Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Marián Kurinec

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/264/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314220845
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1314220845.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobkyne: O.. M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X/A,
N. a žalovaného: VIŠŇA, spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, so sídlom Višňová
7175/7/A, Bratislava, IČO: 31 813 216, zastúpený advokátom JUDr. Slávom Uhrinom, so sídlom Niťová
3, Bratislava, o uloženie povinnosti žalovanému zabezpečiť stavebnotechnickými opatreniami izoláciu
terasy takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobkyni sa v r a c i a súdny poplatok v sume 192,30 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.09.2014, sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému

uloženia povinnosti zabezpečiť stavebnotechnickými opatreniami izoláciu terasy.
2. Dňa 28.5.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, na základe ktorého vzala žalobu v
celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť z dôvodu, že so žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu.
3. Podľa § 145 ods.1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, čo preukazuje čl. III ods.2 dohody o mimosúdnom urovnaní
sporu zo dňa 20.5.2019.

5. Žalobkyni, ani žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko strany v
mimosúdnej dohode žiadali, aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej z nich.
6. O vrátení súdneho poplatku za dovolanie súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a § 11 ods. 4 tohto zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.