Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Kurinec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/264/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314220845
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1314220845.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobkyne: O.. M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X/A,
N. a žalovaného: VIŠŇA, spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, so sídlom Višňová
7175/7/A, Bratislava, IČO: 31 813 216, zastúpený advokátom JUDr. Slávom Uhrinom, so sídlom Niťová
3, Bratislava, o uloženie povinnosti žalovanému zabezpečiť stavebnotechnickými opatreniami izoláciu
terasy takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobkyni sa v r a c i a súdny poplatok v sume 192,30 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 a to po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.09.2014, sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému
uloženia povinnosti zabezpečiť stavebnotechnickými opatreniami izoláciu terasy.
2. Dňa 28.5.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, na základe ktorého vzala žalobu v
celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť z dôvodu, že so žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu.
3. Podľa § 145 ods.1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, čo preukazuje čl. III ods.2 dohody o mimosúdnom urovnaní
sporu zo dňa 20.5.2019.
5. Žalobkyni, ani žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko strany v
mimosúdnej dohode žiadali, aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej z nich.
6. O vrátení súdneho poplatku za dovolanie súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a § 11 ods. 4 tohto zákona.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.