Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Er/619/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315208866
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5315208866.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávnenej EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava 851 02, IČO: 35 724 803, zastúpenej spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava 851 02, IČO: 36 613 843, proti povinnému W. O., narodenému X.XX.XXXX,
bytom I. XXX, XXX XX I., v konaní o vymoženie istiny 856,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného zo dňa 7.09.2015 na Exekútorskom

úrade JUDr. Rudolfa Krutého v konaní sp. zn. EX 41375/15 a na Okresnom súde Čadca pod sp. zn.
6Er/619/2015 v časti o vymoženie sumy 15,55 € z titulu predexekučnej upomienky a v časti o vymoženie
sumy 15,55 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia za návrh na vykonanie exekúcie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd uznesením č.k. 6Er/619/2015-06 zo dňa 19.10.2015 žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, so sídlom úradu v Bratislave, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti

o vymoženie sumy 15,55 € z titulu predexekučnej upomienky a v časti o vymoženie sumy 15,55 € z
titulu náhrady trov právneho zastúpenia za návrh na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený podal
proti predmetnému uzneseniu odvolanie, o ktorom bolo rozhodnuté uznesením Krajského súdu Žilina
č.k. 10CoE/54/2018-22 zo dňa 25.09.2018 potvrdil v časti o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie 15,55 eur z titulu náhrady trov právneho
zastúpenia za návrh na vykonanie exekúcie a v časti o zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie 15,55 eur z titulu predexekučnej upomienky
zostalo uznesenie nedotknuté. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
31.12.2018.

2. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je

prípustné odvolanie.

3. V takýchto prípadoch vzniká zákonná povinnosť zastaviť exekučné konanie po právoplatnosti
uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia v časti, v ktorej bola žiadosť zamietnutá.
Vzhľadom k tomu, že uznesenie č.k. 6Er/619/2015-06 zo dňa 19.10.2015 v spojení s uznesením č.k.
10CoE/54/2018-22 zo dňa 25.09.2018, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti zamietol, nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 31.12.2018, súd v súlade s ustanovením § 44 ods. 3 EP exekučné konanie v uvedenej časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 3 EP).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

V Čadci dňa 11. marca 2019

JUDr. Eva Slováková

vyššia súdna úradníčka