Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219200968
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219200968.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: I. G., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, bytom: S. XXX/XX,
P. W., proti žalovanému: neurčený, o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a žalobu zo dňa 05.03.2019

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Dunajská Streda (ďalej len „súd“) bola dňa 05.03.2019 doručená žaloba, ktorou sa

žalobca domáhal, aby súd určil, že I. G., Y.. G. je výlučným vlastníkom nehnuteľností v katastrálnom
území P. W., evidovanej na liste vlastníctva č. XXX. Žalobca tvrdí, že uvedené nehnuteľnosti kúpil
kúpnou zmluvou z roku 2005. Žalobca však na preukázanie skutočného nadobudnutia uvedených
nehnuteľností nepredložil žiadne dôkazy, ani bližšie nekonkretizoval okolnosti tvrdeného prevodu
nehnuteľností. Žalobca takisto neoznačil žalovaného, teda stranu, voči ktorej žaloba smeruje.
2. Uznesením č.k. XXC/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX súd žalobcu vyzval, aby v lehote do 15 dní od

doručenia odstránil neúplnosť a nezrozumiteľnosť žaloby tak, že:
- Označí žalovaného,
- Uvedie pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností ,
- Predloží dôkazy na preukázanie svojich tvrdení,
- Odôvodní naliehavý právny záujem na požadovanom určení
- Uvedie žalobný petit tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný, tento je potrebné uviesť

v takom znení, ako má znieť rozhodnutie súdu vo veci samej.
Zároveň súd žalobcu poučil, že ak sa v lehote určenej súdom žaloba nedoplní a neopraví, súd žalobu
podľa prvej vety § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) odmietne.
3. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 11.04.2019. Na výzvu súdu žalobca nereagoval vôbec.
4. Podľa § 129 CSP
(1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
(2) V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho
treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
(3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí,

ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
(4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
5. Keďže súd nemôže pre neúplnosť a nezrozumiteľnosť žaloby pokračovať v konaní, o podanej žalobe
rozhodol podľa § 129 ods. 3 C. s. p. tak, že ju odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. b) CSP odvolanie prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).