Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216131
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214216131.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: ALTERNATÍVA, s.r.o., so sídlom Kossúthovo nám. 12,
Komárno, IČO: 36 521 876, v konaní zastúpený Mgr. Cyntiou Takács Szalai, advokátkou so sídlom
Komárno, Nám. M. R. Štefánika 6 proti žalovanému: G.M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Z. XX/XX,
v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Blažek, s.r.o., so sídlom Pohraničná 4,
Komárno, o zaplatenie 1776,93 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Komárno trovy konania štátu do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania.

Súd žalobcovi: ALTERNATÍVA, s.r.o., so sídlom Kossúthovo nám. 12, Komárno, IČO: 36 521 876 vracia
zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 99,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.,
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa, ako správca bytového domu na základe zmluvy o výkone správy, žalobou doručenou

súdu dňa 4.9.2014 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie sumy 1776,93 eur s úrokom z
omeškania špecifikovaným v žalobe a na náhradu trov konania. Uplatnený nárok žalobca odôvodnil
titulom nezaplatených mesačných preddavkov na zabezpečenie plnení spojených s užívaním bytu č.
XX na 1. poschodí obytného domu so súp. č. XXXX v N. I. Z.M. U., vchod č. XX, ktorého vlastníkom
je žalovaný. Žalovaný mal za obdobie od 1.8.2013 platiť za uvedený byt mesačne po 110,57 eur a
od 1.3.2014 mal platiť mesačne sumu 122,51 eur. Žalovaný si svoju povinnosť vyplývajúcu z čl. III ods.

2 Zmluvy o výkone správy riadne neplnil, keď má nedoplatok na mesačných zálohových platbách a
poplatkoch za mesiace august 2013 až júl 2014, spolu vo výške 1 386,54 eur a z vyúčtovania nákladov
za služby spojené s užívaním bytu za rok 2013 dlh žalovaného predstavuje sumu 390,39 eur.

2. Žalovaný bývajúc v W. odmietol prevziať súdnu zásielku v jazyku slovenskom, a tak súd z
rozpočtových prostriedkov štátu (vo výške 199,20 eur) zabezpečil preklad listín zasielaných žalovanému

- žalobu s prílohami a predvolanie na pojednávanie - do jazyka maďarského.

3. Žalobca podaním z 15.6.2016, zobral žalobu voči žalovanému späť v časti istiny vo výške 1776,93
eur z dôvodu, že žalovaný dňa 14.6.2016, teda po podaní žaloby, uhradil časť uplatneného nároku, a to
žalovanú istinu. Žalobca podaním zo 14.11.2016 zobral žalobu späť aj v zostávajúcej časti príslušenstva
z dôvodu, že žalovaný zaplatil žalobcovi žalovanú pohľadávku v plnej výške a uhradil aj trovy konania.

Preto navrhol konanie zastaviť, žiadnej zo strán nepriznať právo na náhradu trov konania a taktiež
navrhol, aby mu bola vrátená zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu suma 99,80 eur.4. Súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, keď žalovaný úhradami po začatí
konania zavinil zastavenie konania, avšak z dôvodu, že procesne úspešnému žalobcovi už uhradil aj
trovy konania, súd v konaní procesne úspešnému žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.

6. Z dôvodu, že žalovaný procesne zavinil vznik trov konania štátu potrebou zabezpečenia prekladu

žaloby s prílohami ako aj predvolania na pojednávanie z jazyka slovenského do jazyka maďarského,
súd s poukazom na § 256 ods. 2 CSP, v spojení s § 470 ods. 2 CSP , s § 155 ods. 3 CSP, zaviazal v
konaní procesne neúspešného žalovaného na náhradu trov konania štátu.

7. Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške 82,- eur vracia sumu 75,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za žalobu, krátený o

6,70 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.