Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Pu/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119203937
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119203937.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci umiestnenej: I., t.č. hospitalizovanej na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej NsP Žilina, o ustanovenie opatrovníka v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení, takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje N. za opatrovníka pre umiestnenú: I., t. č. hospitalizovanej na Psychiatrickom
oddelení Fakultnej NsP Žilina, na zastupovanie v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe podnetu Fakultnej NsP Žilina, psychiatrické oddelenie zo dňa 04.04.2019 súd začal konanie
o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania pacienta I. v zdravotníckom zariadení.
Podľa § 256 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd môže ustanoviť procesného
opatrovníka umiestnenému aj vtedy, ak to považuje za potrebné na ochranu jeho záujmov, najmä ak má
pochybnosti, či má umiestnený spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.
Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
Podľa § 71 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), za procesného opatrovníka súd
ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony
v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením
súhlasí.
Vzhľadom k tomu, I. je umiestnená v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu, a teda je obmedzená
jej osobná sloboda, súd považuje za potrebné na ochranu jej záujmov ustanoviť jej opatrovníka. N.
súhlasil s ustanovením za opatrovníka menovanej, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.