Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/184/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108211131
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4108211131.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Trnave, IČO: 00 151 866, so sídlom Kollárova 31, 917
02 Trnava, a v neprospech povinného: D. C., M.. XX.XX.XXXX, Q. T. XXX/XX, XXX XX M., o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e
1. Návrhom zo dňa 04.04.2008 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka,
Exekútorský úrad Hlohovec, so sídlom nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o vykonanie exekúcie

vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 07.04.2008. Exekučným titulom v predmetnom
exekučnom konaní je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1886706 zo dňa 04.09.2005, vydaný
Obvodným oddelením policajného zboru Piešťany, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.09.2005 a
vykonateľnosť dňa 20.09.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie, pod číslom 5403 040233 *, bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 02.05.2008.

2. Poverený súdny exekútor doručil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že pohľadávku oprávneného (Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1886706 zo dňa
04.09.2005, vydaný Obvodným oddelením policajného zboru Piešťany, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 04.09.2005 a vykonateľnosť dňa 20.09.2005) nie je možné vykonať z dôvodu zániku pohľadávok
zrušenýchrozpočtovýchorganizáciíKrajskýchriaditeľstievpolicajnéhozboruSlovenskej republiky,ktoré
prešli na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky vo výške do 35 eur. Poverený súdny exekútor vo

svojom podaní zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP , exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

10. Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pohľadávky, ktoré prešli na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky podľa § 9
citovaného zákona alebo osobitného právneho predpisu alebo prešli na Ministerstvo vnútra Slovenskej

republiky zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného právneho predpisu zanikajú ku
dňu 1.januára 2015, ak neboli uspokojené a ich jednotlivá výška je nižšia ako priemerné náklady na
vymoženie obdobných pohľadávok do 35 eur (suma priemerných nákladov na vymoženie obdobných
pohľadávok stanovená Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky).

11. Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 1 písm. f), exekúciu v celom rozsahu
zastavil.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

15. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 5 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.21. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

22. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

23. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, 32 eura.

24. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

25. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

26. Nakoľko súdny exekútor súdu vo svojom podaní oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu
trovy exekúcie nepriznal.

27. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených
skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods. 5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.