Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/100/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010372
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010372.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva
r o z h o d o l :
obvineného: R. F., narodený XX. XX. XXXX v M., trvale bytom M., Y. číslo XXX/XX, skladník, rozvedený,
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
i napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Dolný Kubín, Okresného dopravného
inšpektorátu Tvrdošín spisová značka ORPZ-DK-ODI3-P-40/2019 dňa 26. 04. 2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26. 04. 2019, mu bol, za jazdu pod vplyvom alkoholu, okrem iného, uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 2 mesiace, dňa 21. 10. 2019 v čase okolo 18.35
hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo značky
ŠKODA FABIA evidenčné číslo TS XXX BH po miestnej komunikácii na sídlisku Medvedzie v Tvrdošíne,
a to smerom od pohostinstva zvané „ U Koca" k bytovému domu číslo 259/51, pričom v blízkosti
bytového domu číslo 259/51 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Tvrdošín
a vykonanou dychovou skúškou mu bolo zistené 1,01 mg/l alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
0T/100/2019
Z a t o h o o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. l/ Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie (t.j. príbuzný obvineného v priamom pokolení, jeho
súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel alebo druh) ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Tr. por.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.