Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/745/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212210960
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2212210960.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Cetelem Slovensko, a.s., IČO: 35787783,
výmaz z Obchodného registra SR dňa 30.06.2016, proti povinnému: S. W.Ó.N., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. Y.
XXX, Y., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova
273, Galanta, pod č. EX 1794/2012, o vymoženie uloženej povinnosti 691,42 € s prísl. a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd v exekúcii pokračuje s právnym nástupcom oprávneného: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47258713, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava.

II. Súd exekúciu zastavuje.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške

39,83 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 09.07.2012, požiadal tunajší súd o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom oprávneného na vykonanie
exekúcie podaným u súdneho exekútora dňa 21.06.2012. Keďže tunajší súd po preskúmaní návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora v zmysle ust. §

44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril dňa 10.07.2012 súdneho exekútora
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

5. Tunajší súd na základe návrhu súdneho exekútora na pokračovanie v konaní s právnym nástupcom
oprávneného, lustráciou v Obchodnom registri Slovenskej republiky zistil, že oprávnený: Cetelem
Slovensko, a.s., IČO: 35787783 bol vymazaný z Obchodného registra SR dňa 30.06.2016, a to
v dôsledku zlúčenia s právnym nástupcom: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka

zahraničnej banky, IČO: 47258713, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava. Následkom uvedeného
zlúčenia je skutočnosť, že spoločnosť: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnejbanky, IČO: 47258713, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava., ako univerzálny sukcesor vstupuje do
všetkých práv a povinností svojho predchodcu. S poukazom na vyššie uvedené, tunajší súd v zmysle
§ 64 C.s.p. rozhodol o pokračovaní v exekučnom konaní s právnym nástupcom oprávneného tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Pri univerzálnej sukcesii súd nerozhoduje o pripustení zmeny
účastníkov konania, nakoľko zmena procesno-právneho postavenia nastáva zo zákona v súlade s §
64 C.s.p.. Súd na zmenu účastníka prihliada z úradnej povinnosti, bez ohľadu na to, či ju účastníci
oznámia. Ak zanikne právnická osoba, účastník konania, pokračuje sa v exekučnom konaní s jej
právnym zástupcom.

6. Súdny exekútor dňa 28.03.2019 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko zistil, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Tunajší súd lustráciou prešetril pomery povinného a
tiež zistil, že Uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 25OdK/264/2018-12 zo dňa 19.12.2018 bol
vyhlásený konkurz na majetok povinného. Uvedené rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
Slovenskej republiky dňa 21.12.2018 pod č. 249/2018 (čím nastali účinky vyhlásenia konkurzu).

7. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd môže
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) ak tento zákon neustanovuje inak (§166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá

vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň).

10. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

11. Podľa ustanovenia §167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

12. Podľa ustanovenia §167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol
vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. Tunajší súd na základe podnetu súdneho exekútora zistil, že na majetok povinného bol Okresným
súdom Trnava uznesením č. k. 25OdK/264/2018-12 zo dňa 19.12.2018 vyhlásený podľa ustanovenia §
167a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok povinného konkurz a pri
aplikácii ustanovenia § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol aj o

jeho oddlžení. Vzhľadom na uvedené, súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017 v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

14. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196).

16. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.17. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

18.Súdpriposudzovaníotázky,ktorýzúčastníkovexekučnéhokonaniaznášatrovyexekúcie,vychádzal
zo skutočnosti, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čím došlo k zastaveniu exekúcie. Na
základe uvedených skutočností súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného

do 31.03.2017 zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 EUR, a to: odmenu v zmysle § 14
ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19
EUR, navýšená o 20% DPH, nakoľko je platiteľom DPH.

20. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

21. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu
súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

22. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

23. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

24. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

25. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

26. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.28. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie, pričom zistil, že súdnym exekútorom vyúčtované trovy
boli vypočítané správne čo sa týka odmeny súdneho exekútora 33,19 EUR, ktorá je navýšená o 20%
DPH, t.j. spolu 39,83 EUR. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83

EUR. Na zaplatenie trov exekúcie súd v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017 zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I., II. a III. odvolanie nie je prípustné /§ 355 ods. 2 C.s.p., § 58 ods. 5 EP, § 167f ZoKR/.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového

poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).