Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/783/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617211883
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Kulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617211883.1

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVes,vexekučnejvecivedenejusúdnehoexekútoradoc.JUDr.PetraMolnára
PhD., zastúpený JUDr. Ľubošom Sidorjákom, Exekútorský úrad Košice, Murgašova 3, Košice, pod č.k.
EX 2912/17, na návrh oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270,
zast. AK Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti povinnému T. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XX, I., o vymoženie 346,65 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 13.06.2017 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Písomným podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2019 súdny exekútor predložil súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor oznámil
súdu, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017

5. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor
si trovy exekučného konania neuplatnil a ostatným účastníkom preukázateľné trovy exekúcie nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručeniarozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.