Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/1640/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213222470
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Bugárová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2213222470.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Eni Slovensko, spol. s.r.o., IČO:
35700912, sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, spoločnosť zrušená od: 01.01.2016, proti povinnému:
ITnet plus, s.r.o., IČO: 44310757, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Dušan Čerešňa, Exekútorský úrad
so sídlom Trnava, Andreja Hlinku 3858/1, pod. č. EX 1637/2013, o vymoženie 611,15 € s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje s právnym nástupcom oprávneného, so spoločnosťou SLOVNAFT, a.s., IČO:
31 322 832, so sídlom Vlčie hrdlo 1, Bratislava s tým, že právny nástupca prijíma stav konania ku dňu
zániku procesnej subjektivity svojho (-ich) predchodcu (-ov).

II. Súd exekučné konanie zastavuje.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
48,48 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde je vedené konanie ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky
oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím -rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda

sp. zn. 5Cb/45/2013. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom oprávneného na vykonanie
exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.10.2013. Keďže tunajší súd po preskúmaní návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora v zmysle ust.
§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného.

2.Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.11.2015 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor spolu s návrhom
predložil súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 48,48 €.

3. Okresný súd Dunajská Streda z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky zistil, že
oprávnený, Eni Slovensko, spol. s.r.o. bol zrušený dňa 01.01.2016.

4.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5.Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku .

6.Podľa ust. § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

8.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov

určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

11.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13.Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti je 3,32 eura.

14.Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15.Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16.Súd v danom prípade zistil, že účastník konania na strane oprávneného: Eni Slovensko, spol. s.r.o.

zanikol v dôsledku zlúčenia počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo a zároveň zistil, že
zaniknutá spoločnosť má právneho nástupcu. S poukazom na uvedené argumenty súd teda postupoval
vsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamiarozhodol,ževkonanípokračujesprávnymnástupcom
pôvodného oprávneného, a to so spoločnosťou : SLOVNAFT, a.s.

17.Tunajší súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov dospel k záveru, že v
danom prípade je potrebné postupovať podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a exekúciu
s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil, nakoľko zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, ktoré vyúčtoval súdny exekútor vo výške 48,48 € v tomto smeresúd rozhodol ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
v plnej výške, nakoľko tieto si uplatnil a vyčíslil v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami.
Ide totiž o minimálnu odmenu vo výške 33,19 € navýšenú o DPH 6,64 €, ktorá v zmysle ust. § 14 ods.

1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi prislúcha a hotové výdavky vo výške 8,65 €. Na
zaplatenie trov exekúcie súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného,
ktorý svojím návrhom na zastavenie exekúcie spôsobil, že táto musí byť zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.