Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919200711
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919200711.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci navrhovateľky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. G. K. S.I. XX, XXX
XX V. a manžela navrhovateľky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, L. U. XXXX/XX, XXX XX V., zomr. XX.X.XXXX
v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.5.2019 žiadala navrhovateľka o rozvod manželstva.
2. Súd nariadil pojednávanie na deň 23.7.2019, pričom predvolanie na uvedené pojednávanie sa
nepodarilo doručiť manželovi navrhovateľky do vlastných rúk ani prostredníctvom polície. Dňa 12.7.2019
sa bez predvolania dostavila dcéra manželov, ktorá predložila doklady (list o prehliadke zomretého,

sprievodný list tela zomretého) z ktorých vyplývalo, že manžel navrhovateľky zomrel v Českej republike
dňa XX.X.XXXX.
3. Podaním doručeným súdu dňa 29.7.2019 Městká část Praha 10, Česká republika doručila na žiadosť
súdu zo dňa 22.7.2019 úmrtný list manžela navrhovateľky, z ktorého vyplynulo, že F. G., nar. XX.X.XXXX
zomrel v Českej republike dňa XX.X.XXXX.
4. Podľa § 2 ods. 1 Z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 61 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 99 CMP ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.5. Procesná subjektivita, t.j. spôsobilosť byť stranou súdneho konania znamená spôsobilosť subjektu
mať procesné práva a povinnosti, splýva so subjektivitou hmotnoprávnou, a teda vzniká narodením a

zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho. U každej zo strán súd skúma, či má procesnú subjektivitu,
resp. či jej ju zákon priznáva (§ 61 C.s.p.). K nedostatku procesnej subjektivity súd prihliada v každom
štádiu konania. Ak v žalobe označená strana vôbec neexistuje alebo ešte pred začatím konania stratila
procesnú subjektivitu (napr. fyzická osoba v čase podania žaloby na súd už nežije), musí súd konanie
zastaviť z dôvodu neodstrániteľnej vady konania. V takomto prípade totiž neprichádza do úvahy ani

právne nástupníctvo, ani pristúpenie či zmena subjektov. Ak počas konania o rozvod manželstva jeden z
manželov stratí procesnú subjektivitu, t.j. zomrie skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie
uznesením zastaví podľa § 99 CMP. Uvedená úprava vychádza z ustanovenia § 21 ods. 1 zákona č.
36/2005 Z.z. o rodine, podľa ktorého manželstvo smrťou jedného z manželov zaniká.
6. Súd mal z dokladov predložených dcérou manželov (list o prehliadke zomretého, sprievodný list tela
zomretého), ako aj z úmrtného listu manžela navrhovateľky doručeného súdu dňa 29.7.2019 dostatočne

preukázané, že F. G., nar. XX.X.XXXX zomrel v Českej republike dňa XX.X.XXXX.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko v priebehu konania bolo zistené, že manžel navrhovateľky
po podaní návrhu na rozvod manželstva zomrel, t.j. stratil procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený

sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.