Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Jozef Škvára

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/145/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010464
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef XXXŠkvára
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412010464.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Škvárom v trestnej veci
obvineného L. U. pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, na základe
návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových
Zámkoch dňa 29.10.2012 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila

prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený L. U., nar. XX.X.XXXX, dňa 20.8.2012
sp. zn. 2Pv 488/12, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený
L. U., nar. XX.X.XXXX H. U. Q., trvale bytom U. Q.,
F.. I.. G. Č.. XX

je vinný, že

dňa9.11.2011prostredníctvomsprostredkovateľavpredajni G.N. ElektroPartner, M.R.Štefánikač.45
v Nových Zámkoch, uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s., so sídlom Piešťany, Teplická
č. 7434/147, IČO: 36 234 176 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý
úver na nákup čiernej techniky - notebook značky Presario CQ57-304SC, v kúpnej cene 600,- eur a
poskytnutý úver sa zaviazal uhradiť
v 18-tich mesačných splátkach po 45,38 eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé údaje o

svojom zamestnávateľovi L. N. D. U., so sídlom Nové Zámky, H. Č.. X, u ktorého nikdy nepracoval a
nepravdivé údaje o svojom čistom mesačnom príjme vo výške 550,- eur, v tom čase nebol zamestnaný a
neuhradil žiadnu splátku úveru, čím spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., so sídlom Piešťany, Teplická
č. 7434/147, IČO: 36 234 176 spôsobil škodu vo výške 691,83 eur

teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu.

Tým spáchal
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmena l, Trestného zákona, § § 37 písmena
m, Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej
spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., so sídlom Piešťany, Teplická č. 7434/147, IČO: 36 234 176,

škodu vo výške 691,83 eur. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bol
uzatvorená dňa 20.8.2012 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným L. U..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a

náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, odsek 2
Trestného poriadku

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.