Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská
Judgement form – Dopĺňací rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/120/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811207045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7811207045.19
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v právnej veci žalobcu MED - ART, spol. s
r.o., Hornočermánska 4, Nitra, IČO: 34113924, právne zast. Mgr. Peter Mesároš, advokát, Novozámocká
214, Nitra proti žalovanej S. H., bytom Č. XXXX/XX, V., právne zast. JUDr. Alexander Milko, advokát,
Cyrila a Metoda 4, Rožňava, o neúčinnosti právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Rožňava 129,40 Eur v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4C/120/2011-120 zo dňa 11. 04. 2013 súd žalobu žalobcu zamietol a
zaviazal ho na náhradu trov žalovanej. Nerozhodol o trovách štátu.
Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Uznesením č.k. 4C/120/2011-110 zo dňa 07. 03. 2013 súd svedkovi S.. M.. Z. K. priznal svedočné vo
výške 129,40 Eur preddavkove z finančných prostriedkov štátu s tým, že o zaplatení tohto preddavku
na účet tunajšieho súdu bude rozhodnuté v konečnom rozsudku.
Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.
V zmysle vyššie cit. zák. ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto dopĺňacieho
rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ačo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.