Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/91/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011582
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011582.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 4. septembra 2019 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. S. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L., Q. XX, okr. T., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,
2. C. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L., Q.Ž. XX, okr. T.,
s ú v i n n í
obv. S. Y.
-v bode 1 trestného rozkazu z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm.
b) Trestného zákona účinného od 1. 8. 2019,
- v bode 2 trestného rozkazu z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona účinného od 1. 8. 2019 spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona,
obv. C. V.,
- v bode 2 trestného rozkazu z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona účinného od 1. 8. 2019 spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona,
ž e
1. obv. S. Y. dňa 27. 05. 2019 asi o 14.30 hod. v T. na N. ul. č. XX v obchodnom dome V. z predajnej
plochyodcudzil1ks0,7lSpišskejborovičkyvhodnote7,39,-€,pričomtútosiukrylpodbunduanásledne
bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a následne bol pracovníkom SBS služby zadržaný, čím
týmto konaním spôsobil pre L.Č. V. L., U.. I.. L.. L. L. F., M. Z. XXA, K.: XX XXX XXX škodu vo
výške 7,39,- € a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a to OO PZ Prešov- Sever za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 30,- €, číslo bloku: 17133956 s právoplatnosťou dňa
17. 05. 2019 a taktiež bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacov odsúdený, a to Okresným
súdom Prešov, 17. 12. 2018, sp. zn. 0T/22/2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
2. obv. S. Y. E. I.. C. V. v presne nezistený deň v období od 15. 03. 2019 do 23. 3. 2019
vo večerných hodinách v presne nezistenom čase v T. W. N. G. Č.. XXX po predchádzajúcej vzájomnejdohode vnikli cez dieru oplotenia na zadnú časť pozemku prislúchajúcemu k rodinnému domu, odkiaľ
prešli ku garážam odkiaľ odcudzili 1 ks pánsky horský bicykel zn. CTM, Terrano X Line 21 frame s
nosičom sivej farby, výrobné číslo: 0511100428 a 1 ks bicykel zn. CTM, STefi Lady, 18 frame
červeno-bielej farby, výrobné číslo: 69120735, čím týmto konaním spôsobili škodu v neprospech Y. T.
vo výške 480,- €, taktiež bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacov odsúdený, a to Okresným
súdom Prešov 17. 12. 2018 sp. zn. 0T/22/2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods.
3 písm. b) Trestného zákona. Obvinený C. V. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov 28. 09. 2017, sp. zn. 6T/42/2017
pre prečin podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
t e d a
1. obv. S. Y.
v bode 1 trestného rozkazu prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a tiež bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
2. obv. S. Y. a obv. C. V.
v bode 2 trestného rozkazu spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili
tak malú škodu a čin spáchali vlámaním a boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdení.
Z a t o i m s ú d u k l a d á:
obv. S. Y.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 4 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m), písm. h) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
obv. C. V.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 4 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásenímvziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.