Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/449/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312216018
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312216018.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa,a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému J. B., N.. XX.XX.XXXX, F. XXXX/X, XXX XX S.
o vymoženie pohľadávky 1803,66 eur a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi
Kroupovi, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - výkaz nedoplatkov č. 1227026972 zo dňa 26.08.2012, ktorý vydala Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava.
2.SúdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.MarcelaKroupu,ExekútorskýúradMyjava,
Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava poverením číslo 5702 061828 * zo dňa 14.11.2012.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 31.08.2016 predložil súdny exekútor návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie a požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom konaní v súlade s § 57 ods.1 písm.
c) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).
4. Z písomného podania oprávneného zo dňa 09.08.2016, vyplýva, že oprávnený navrhuje v exekučnom
konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.
5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.
7. Súdny exekútor spolu s písomným podaním zo dňa 31.08.2016 predložil aj vyúčtovanie trov
exekučného konania vo výške 39,83 eur a žiadal o ich priznanie.
8. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky č.288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
11. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu vo výške 33,19 eur plus 20% DPH vo výške 6,64 eur.
12. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky č.288/1995 Z.z., vo výške 33,19 eur plus 20% DPH vo výške 6,64 eur v
zmysle §196 Exekučného poriadku, nakoľko súdu preukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty
spolu vo výške 39,83 eur.
13. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. (§ 243 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.