Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614202717
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6614202717.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava proti povinnej: T.. L. R., W. XX.XX.XXXX, M. F. C. K.
XXXX/XX, XXX XX N., Š. I. L., o vymoženie 740 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Júliusom Rosinom, Exekútorský úrad Topoľčany so sídlom Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany

pod sp.zn. EX 281/14, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 111,23 Eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 31.08.2018 podnet na zastavenie exekúcie, pretože
Okresný súd Banská Bystrica určil splátkový kalendár v prospech povinnej.

2. Z Obchodného vestníka č. 199/2018 bolo zistené, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn.
3OdS/3/2017 zo dňa 11.10.2017 poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníkovi - povinnej. Konanie o určenie
splátkového kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie. Do funkcie správcu ustanovil JUDr. Mareka

Perdíka, so sídlom kancelárie K. Mikszátha 268/62, 979 01 Rimavská Sobota. Následne uznesením
sp.zn. 3OdS/3/2017 zo dňa 09.08.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 159/2018, Okresný súd
Banská Bystrica určil splátkový kalendár v prospech dlžníčky tak, že uložil dlžníčke v lehotách podľa §
168fzákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciizaplatiťkaždémunezabezpečenémuveriteľovi
na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii kvótu 100% z tejto
pohľadávky.

Súd dlžníčku oddlžil tak, že ju zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom uspokojené a dlhov, ktoré sú
vylúčené z uspokojenia.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6.Podľa§168bods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov
(ďalejlen„zákonokonkurzeareštrukturalizácii“)poskytnutímochranypredveriteľmisaodkladajúvšetky
exekúcie, ktoré sa vedú voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým

kalendárom (§ 166a) alebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b). Ak súd určí splátkový
kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení
exekúcie.

7. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§

166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

8. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie

kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,

bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

9. Súd zistil, že v prospech dlžníka (povinného) bol určený splátkový kalendár, a preto s poukazom na
ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku exekúciu z úradnej moci zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

14. Dôvodom zastavenia exekúcie nebolo vyhlásenie konkurzu na majetok povinného, ale určenie
splátkového kalendára podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Oddlženie konkurzom a oddlženie

splátkovým kalendárom sledujú rovnaký cieľ a majú rovnaké účinky v tom smere, že majú za následok
zastavenie exekúcie, preto súd na rozhodnutie o trovách exekúcie analogicky aplikoval ustanovenie §
203 ods. 3 Exekučného poriadku, a teda oprávnenému vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli
súdnemu exekútorovi.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene vo výške 167,39 Eur, ktorá spočíva
v odmene v zmysle ustanovenia § 16 ods. 2 v spojení s ustanovením § 5 Exekučného poriadku vo výške
34,00 Eur (vymožená pohľadávka v sume 170,00 Eur, z ktorej 20 % činí 34,00 Eur), v odmene vo výške33,19 Eur za zriadenie záložného práva na nehnuteľnosť, v náhrade hotových výdavkov vo výške 72,30
Eur za poštovné (1,70 Eur x 41 + 1,30 Eur x 2) + 20 % DPH.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Skutočnosť, či ide o
nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor a súd ich
skúma len z predložených listín. Súd po preštudovaní exekučného spisu EX 281/2014, vzhľadom na
účelnosť vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise nepriznal súdnemu

exekútorovivyúčtovanéhotovévýdavkypredstavujúcenákladyzapoštovnévovýške46,80Eur,nakoľko
súd vychádzal z predloženého exekútorského spisu a v ňom založených doručeniek. Vynaloženie týchto
prostriedkov nebolo v exekučnom spise dostatočne preukázané na to, aby ich súd súdnemu exekútorovi
priznal, nakoľko v danom prípade sa v exekučnom spise nachádzalo len 15 doručeniek preukazujúcich
skutočné vynaloženie hotových výdavkov. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu za poštovné v celkovej
výške 72,30 Eur. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov,

ktoré účelne vynaložil na vykonávanie exekúcie a ktorých vynaloženie má súd za preukázané, t.j. 15
doručeniek po 1,70 Eur vo výške 25,50 Eur.

17. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a vyhlášky súd priznal súdnemu

exekútorovitrovyexekúcievovýške111,23Eur,ztohoodmenuvovýške34,00 Eur,odmenuzazriadenie
záložného práva na nehnuteľnosť vo výške 33,19 Eur a náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške
25,50 Eur. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je
platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20 % DPH

vo výške 18,54 Eur.

18. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, vznikla
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.