Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/266/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119227251
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119227251.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35937874, proti povinnému: K.. U. Y., W.:
XX.XX.XXXX, J. XXXX/XX, XXX XX Ž.K. o vymoženie 65,89 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Marián Janec so sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 01001 Žilina, IČO:
17058899, pod sp. zn. 70EX 105/19, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marián Janec so sídlom
exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 01001 Žilina pod sp. zn. 70 EX 105/19 z a m i e t a podľa § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 21.02.2019 súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca so
sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 01001 Žilina, IČO: 17058899 (ďalej len ,,súdny exekútor“)

vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo výške 65,89 Eur s prísl. a trov exekúcie oprávneného, na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1833432213 vydaný
oprávneným dňa 17.12.2018.

2. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie podaným v zákonnej lehote, doručeným súdnemu
exekútorovi dňa 22.03.2019, domáhal zastavenia exekúcie vedenej súdnym exekútorom pod sp. zn.

70 EX 105/19. Povinný v odôvodnení svojho návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že oprávnenému
uhradil istinu vo výške 65,89 Eur poštovou poukážkou Slovenskej pošty,. a.s. dňa 22.02.2019 čo
súdnemu exekútorovi preukázal jej kópiou.

3. Súdny exekútor sa v podaní označenom ako ,,Predloženie návrhu účastníka konania na zastavenie“
- zo dňa 02.04.2019 vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie povinným, v ktorom návrh na zastavenie

exekúcie navrhuje zamietnuť, nakoľko povinný neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali
zastavenie exekúcie. Ďalej uviedol, že k úhrade časti vymáhanej pohľadávky došlo až po podaní návrhu
oprávnenéhonazačatieexekúcieapodoručenípoverenianavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi.
Zostatok vymáhaného nároku oprávneného - náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 10,00
EUR nie sú povinným uhradené.

4. Oprávnený na základe výzvy exekútora doručenej dňa 25.03.2019 podal nasledovné vyjadrenie.
Oprávnený podal návrh na začatie exekučného konania, ktorý bol doručený na Okresný súd v Banskej
Bystrici dňa 15.02.2019 v sume 75,89 EUR na základe exekučného titulu č. 1833432213. Ku dňu
podania pohľadávka oprávneného nebola uhradená. Časť pohľadávky vo výške 65,89 EUR povinný
uhradil 22.02.2019, čo je po podaní návrhu na exekúciu a aj po vydaní poverenia pre súdneho exekútora.
Oznámenie o úhrade bolo súdnemu exekútorovi doručené elektronicky dňa 07.03.2019. Zostáva vymôcť

ečte zostatok pohľadávky vo výške 10,00 EUR. Oprávnený preto nevidí dôvod na zastavenie súdnejexekúcie, s návrhom povinného na zastavenie súdnej exekúcie nesúhlasí a žiada súdneho exekútora o
pokračovanie v exekučnom konaní 70 EX 105/19 až do vymoženia celej pohľadávky oprávneného.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54
ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. . Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Súd mal za preukázané, že povinný uhradil na účet oprávneného dňa 22.02.2019 len časť
pohľadávky a to istinu vo výške 65,89 Eur, priznanú právoplatným a vykonateľným exekučným titulom.
Návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 15.02.2019, čím v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku začalo exekučné konanie. Zánik vymáhaného nároku počas trvania exekučného konania nie
je dôvodom na vyhovenie návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko toto konanie je sporom o tom, či sa

exekučné konanie začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekučného konania splnené
všetky zákonné predpoklady. Skutočnosť, že povinný pohľadávku, ktorá je predmetom exekúcie uhradil,
môžebyťdôvodomnavyhovenienávrhunazastavenieexekúcielenvprípade,akkúhradepredmetného
dlhu došlo v časovom rozmedzí od vydania exekučného titulu až po deň predchádzajúci dňu začatia
exekučného konania, čo je v danom prípade dňa 14.02.2019.

11. Dôvody (okolnosti), ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku (tak ako má na mysli ustanovenie §
61 k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku), ku ktorým došlo po vydaní exekučného titulu sú upravené
v základných predpisoch súkromného práva (Občiansky zákonník, Obchodný zákonník), napr. ide o
splnenie, započítanie, dohodu, splynutie atď.. Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie. Je

si však potrebné uvedomiť, že splnenie je dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj dôvodom na
zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo exekučného konania, t.j. ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného po
začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo
upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky.

12. Nemožno vylúčiť, že povinný kedykoľvek po podaní návrhu na vykonanie exekúcie dobrovoľne
splní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul). Ak by však súd mal plnenie povinného
po začatí exekučného konania považovať za dôvod opodstatnenosti návrhu na zastavenie exekúcie,vážnym spôsobom by tým bol spochybnený nárok oprávneného na výkon exekúcie datovaný už odo
dňa podania samotného návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň by bol tým spochybnený i nárok
oprávneného na prípadnú náhradu trov exekučného konania spočívajúcich najmä v súdnom poplatku

za návrh na vykonanie exekúcie.

13. Súd taktiež poukazuje na to, že v uznesení, v ktorom súd rozhoduje o návrhu na zastavenie
exekúcie,bymalvplnejmierezohľadňovaťexistenciu,čineexistenciuzavinenianastraneoprávneného,
t.j. či bol návrh na začatie exekúcie podaný oprávnene, či v čase začatia exekučného konania trval

nárok oprávneného, teda či samotná exekúcia bola v čase jej začatia prípustná. Dobrovoľné splnenie
dlhu povinným počas exekučného konania jednoznačne vylučuje zavinenie oprávneného na zastavení
exekúcie a v plnej miere priznáva jeho oprávnenie uplatňovať svoje nároky prostredníctvom exekúcie.

14. Na základe vyššie uvedeného súd mal za to, že k splneniu dlhu došlo až po začatí exekučného
konania, t.j. ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 15.02.2019 nárok oprávneného

nepochybne jestvoval a oprávnený mal právo podať návrh na vykonanie exekúcie, následkom čoho
oprávnenému vznikli aj počiatočné trovy exekúcie, ktoré je povinný oprávnenému povinný uhradiť. Návrh
na zastavenie exekúcie teda nebol podaný dôvodne, a tým nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie
podľa ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

15. Nakoľko v zmysle vyššie uvedeného, tu nie je dôvod na zastavenie exekúcie, súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamieta v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.