Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/188/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118219490
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118219490.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: Y. Y.,
narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom F. - C., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: Y. Y., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom F. - C. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 10.12.2018, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.12.2018 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 10.12.2018 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia Y. Y., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom
F. C..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo

dňa 19.07.2018, č. k. 3Pu/188/2018-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. T. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že umiestnený bol do zdravotníckeho zariadenia privezený RZP na podnet pracovníčok úradu
ombudsmanky, kde sa dostavil aby mu pomohli. Podľa tvrdení pracovníčok úradu ombudsmanky a
posádky RZP sa umiestnený vyhrážal, že sa zabije, že skočí pod auto. Pri prijatí umiestneného prítomná
afektívna labilita, myslenie v tempe zrýchlené, spontánna produkcia suicidálnych myšlienok, správanie

nevyspitateľné. Osobnosť umiestneného charakterizuje lekár ako abnormálne štruktúrovanú. Diagnóza:
zmiešaná porucha osobnosti, presuicidálny syndróm. Umiestnený prijatý pre riziko ohrozenia seba a
svojho okolia.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že do zdravotníckeho
zariadenia ho priviezla RZP z úradu ombudsmanky, kde žiadal o pomoc, lebo podľa jeho tvrdení chcel

skočiť pod auto kvôli nezhodám s priateľkou. Umiestnený ďalej vypovedal, že je biely kôň a že bol vminulosti právoplatne odsúdený a taktiež priznal, že je bezdomovec. Umiestnený povedal, že ak sa
nevyriešia jeho nezhody s priateľkou, tak sa zabije, a to tým spôsobom, že nabudúce skočí pod vlak.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:

1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia je ohrozenie seba a svojho okolia. Umiestnený sa opakovane vyhráža pokusom o
samovraždu. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004
Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou (zmiešaná porucha
osobnosti a presuicidálny syndróm) ohrozuje seba a svoje okolie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).