Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206181
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:1417206181.7

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcov: 1/ Y. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. 6, XXX XX L., zastúpená splnomocneným zástupcom žalobcom 2/, 2/ A.. G. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. ulica XX, XXX XX L., doručovacia adresa: ul. E. C. XX, XXX XX L., právne
zastúpený: JUDr. Ján Vajda, advokát so sídlom Hviezdoslavovo nám. 213, 029 01 Námestovo, v konaní
o zaplatenie zmluvnej pokuty, o schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu prostredníctvom zástupcu žalobcu 1/,
právneho zástupcu žalobcu 2/ a žalovaného dňa 25.09.2019 v nasledovnom znení:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumu 10 020 Eur a to v pravidelných
mesačných splátkach po 167 Eur, počnúc odo dňa 01.10.2019, ktoré sú splatné vždy do každého 20.
dňa v mesiaci a to pod stratou výhody splátok v prípade riadneho a včasného nezaplatenia čo i len

jednej mesačnej splátky.

II. Každá strana sporu si znáša vlastné trovy konania.

III. Týmto zmierom sú medzi stranami vysporiadané všetky práva a povinností vyplývajúce z tohto sporu.

IV. Súd konanie v časti o zaplatenie 15 449 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 21.0.2017, po pripustení jej zmeny uznesením súdu zo dňa 03.12.2018
č. k. 5C/7/2017-58, sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali proti žalovanému zaplatenia istiny 23 969 eur spolu
s 8,5 % úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 01.06.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom
uzavretej zmluvy o dielo.

2. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 25.09.2019 strany sporu uzatvorili medzi sebou zmier v
znení uvedenom vo výroku uznesenia a žiadali ho schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli o, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi (keďže o nárok z uzavretej
Zmluvy o dielo uplatnený podľa § 631 a nasl. ObZ), preto rešpektujúc vôľu strán sporu, ho súd podľa

§ 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadom náhrady
trov konania, ktoré si každá strana sporu znáša sama.6. Na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcov 1/ a 2/ v časti o zaplatenie 15 449 eur súd konanie
podľa § 145 ods. 2 CSP konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a
contrario).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd zastavil konanie v časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien..