Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010041
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010041.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm. a) Trestného zákona a iné samosudcom
Jánom Bodnárom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.09.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom Y. X. K. XX, okres K. R., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.01.2019 o 12.18 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič vlečené

nákladné motorové vozidlo továrenskej značky J. Y., bez evidenčného čísla po ceste A.. triedy č. XXX
smerom od S. F. na H. P., kde pri odbočke na časť F. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Hnúšťa, kde sa podrobil dychovej skúške s pozitívnym výsledkom, ktorá bola vykonaná elektronickým
meračom typu AlcoQuant, evidenčné číslo A409561, pričom mu bola nameraná dňa 24.01.2019 o 12.18
hod. hodnota 0,49 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, v čase o 12.43 hod. toho istého dňa
0,45 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu,
že bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin potrestaný a uvedené vozidlo viedol

aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2T/11/2017
zo dňa 31.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2017 uložený okrem iného trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 (troch) rokov do 08.01.2020,
t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákon,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. samosudca obžalovaného pre výkon trestu zaraduje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona samosudca obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel v trvaní 7 (siedmich) rokov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný, prokurátor a iná oprávnená osoba sa vzdali

odvolania.
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.