Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/643/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211024
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4414211024.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava,IČO:35807598,právnezastúpený:Advocates.r.o.,sosídlomPribinova25,81109Bratislava,
IČO:36865141,protipovinnému:A.A.,E..XX.XX.XXXX,I.O..S.XX/XX,XXXXXM.,ovymoženieistiny
645,67 eur s príslušenstvom, zmenkového úroku, trov konania vo výške 262,84 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti I. výroku tohto uznesenia zaplatiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, náhradu trov
exekučného konania vo výške 27,46 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na

vymoženie istiny 645,67 eur s príslušenstvom, zmenkového úroku, trov konania vo výške 262,84 eur
a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 (ďalej len
„súdny exekútor“), dňa 29.05.2014 požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 18.07.2019 oprávnený doručil tunajšiemu súdu podanie, v ktorom oznámil, že netrvá na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie, z dôvodu, že povinný uhradil svoju pohľadávku.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.03.2017(ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

6. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

7. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

10. Podľa § 22 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Exekučné konanie začalo dňa 19.03.2014, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie spísaný u súdneho

exekútora vo forme zápisnice (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku).

12. V podaní súdneho exekútora, v ktorom žiadal o priznanie trov exekučného konania ich výšku
vyčíslil nasledovne: odmena podľa § 21a Vyhlášky vo výške 16,60 eur (odmena za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice). Ďalej si uplatnil podľa § 22 citovanej Vyhlášky náhradu hotových

výdavkov vo výške 6,28 eur (poštovné). Zároveň si uplatnil DPH vo výške 4,58 eur ako 20 % DPH zo
sumy 22,88 eur). Celkovo si tak súdny exekútor uplatnil sumu predstavujúcu trovy exekučného konania
vo výške 27,46 eur. Súd vyhovel súdnemu exekútorovi v plnom rozsahu a priznal mu tak náhradu trov
exekučného konania vo výške 27,46 eur.

13. Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať
povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Súd je v danom prípade toho názoru, že trovy exekúcie
by mal znášať povinný, nakoľko tento zapríčinil exekučné konanie tým, že pohľadávku oprávneného
zaplatil až po podaní návrhu na vykonanie exekúcie na súd, a súd mu teda v zmysle ustanovenia § 197
Exekučného poriadku per analogiam túto povinnosť uložil.

14. Súd o podaní oprávneného doručeného na tunajší súd dňa 04.02.2016, ktorým doplnil návrh na
vykonanie exekúcie podľa §243f Exekučného poriadku nerozhodoval, nakoľko súd týmto uznesením
konanie zastavil a tým pádom by bolo rozhodovanie o vyššie zmienenom podaní v rozpore zo zásadou
hospodárnosti konania.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.