Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010872
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010872.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 7. októbra 2019 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. Y., nar. X.X.XXXX Z. O., trvale bytom U. Č.. X, U.. A.,

je vinný

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.7.2019,

že

dňa 10.1.2019 asi o 17.00 hod. v obci Olejníkov, časť Majdan, okr. Sabinov neoprávnene vošiel cez

neuzamknuté vchodové dvere do rekreačnej chaty č. XX majiteľa V. P., kde bez použitia násilia z chaty
odcudzil voľne položený notebook zn. ASUSR540S v hodnote 190,- Eur, nabíjačku zn. TRUST LTC 690
v hodnote 20,- Eur, adaptér v hodnote 2,- Eur, prenosný reproduktor zn. W-KING S 18 v hodnote 25,-
Eur, prenosný HDD zn. Verbatin v hodnote 29,- Eur, finančnú hotovosť 70,- Eur, čím poškodenému na
odcudzených veciach spôsobil škodu vo výške 336,- Eur,
teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a

existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden)
rok.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.