Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118268025
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118268025.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti D., bytom u matky, v konaní
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky H. a otca
R. na návrh X., právne zastúpená JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou, so sídlom Zvolen,
Bystrický rad 77 o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka maloletých detí zo strany otca návrhom podaným dňa 30. 04. 2018 a doplneným dňa 30.
05. 2018 sa domáhala úpravy styku s maloletými deťmi každý kalendárny rok od druhej aprílovej nedele
18.00 h do utorka do tretej aprílovej nedele do 18.00 h, každý rok od druhej októbrovej nedele 18.00 h

do utorka do tretej októbrovej nedele do 18.00 h z dôvodu, že od októbra 2015 ako sa otec maloletých
detí oženil nastal problém v jej stretávaní sa s maloletými deťmi.

2. Stará matka prostredníctvom právnej zástupkyne podaním datovaným dňom 10. 12. 2018 svoj návrh
zobrala v celom rozsahu späť a žiadala konanie vo veci zastaviť.

3. Opatrovník podaním doručeným súdu dňa 27. 12. 2018 a otec podaním doručeným súdu dňa 02. 01.
2019 súhlasili so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Matka nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím
návrhu.

4. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu starou matkou, súhlasom otca a opatrovníka so späťvzatím návrhu,
nevyjadrením nesúhlasu matky so späťvzatím návrhu a nezistením potreby pokračovať v konaní z

dôvodu, že styk starej matky s maloletými deťmi sa realizuje, postupoval v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).