Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8To/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010352
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8318010352.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Mariánom Sninským dňa 08.10.2019 v trestnej veci
vedenej proti obžalovanému H. H., pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a), b) Tr. zák. a iné, o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa
03.01.2019 sp. zn. 1T/63/2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu b e r i e na v e d o m i e späťvzatie odvolania

okresným prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné rozsudkom sp.zn. 1T/63/2018 zo dňa 03.01.2019 rozhodol tak, že podľa § 285
písm. a) Tr. por. oslobodil obžalovaného: H. H., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. XXXX/XX,
XXX XX R., spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2 Pv 528/17/7702 zo
dňa 11.05.2018, pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zák., s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zák., § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., ktorý mal spáchať
tak, že:

„dňa 26.11.2017 v presne nezistenom čase okolo 08.30 hod. v mieste trvalého bydliska, v byte na R. ulici
č. XXXX/XX v R. po predchádzajúcej hádke s exmanželkou G. H. prišiel do detskej izby, kde sa v tom
čase nachádzala exmanželka G. H. spolu s ich spoločnou dcérou X. H., na exmanželku začal vykrikovať,

že sa má do piatich minút pobaliť a vypadnúť preč z bytu, na čo mu povedala, že si niektoré veci už balí,
kde vzápätí ju fyzicky napadol tak, že ju udrel dvakrát mobilným telefónom do oblasti pravej strany tváre,
následne odišiel do kuchyne a keď G. H. šla na chodbu bytu pre čižmy, v kuchyni vytiahol kuchynský nôž
a povedal jej, že „keď mi povolia nervy a nevypadneš do piatich minút, tak ťa tu zabijem a ti nepomôžu
ani policajti“, čím takto svojím konaním vzbudil u G. H. dôvodnú obavu a spôsobil jej ľahké zranenie -
začervenanie bez krvnej podliatiny nad jarmovým oblúkom s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom

spôsobe života 2 - 3 dni“, pretože nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

Proti tomuto rozsudku, ihneď po jeho vyhlásení a poučení o práve na opravný prostriedok na hlavnom
pojednávaní podal okresný prokurátor odvolanie.

Okresný prokurátor dňa 02.10.2019 elektronicky oznámil krajskému súdu, že podané odvolanie po

opätovnom preskúmaní výsledkov vykonaného dokazovania v prípravnom konaní, ako aj v konaní pred
súdom berie v plnom rozsahu späť. Toto podanie pritom v súlade s ust. § 62 ods. 1 Tr. por. potvrdil
písomne dňa 07.10.2019.

Okresný prokurátor ako odvolateľ teda vzal odvolanie späť pred tým, ako sa odvolací súd odobral na
záverečnú poradu.Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až dovtedy, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor. Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatia odvolania späť vezme, ak niet

prekážok, uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto
súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.

Vzhľadom na prehlásenie okresného prokurátora, ktorým zobral svoje odvolanie späť, predseda senátu
v zmysle ustanovenia § 312 ods. 4 Tr. por. vzal toto späťvzatie na vedomie, pretože pre takýto postup

nezistil žiadne prekážky.
jednohlasne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.