Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Pc/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205137
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319205137.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

navrhovateľky: J. M., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, B., proti manželovi: J.. T. M.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, B., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo J.. T. M., nar. XX.XX.XXXX a J. M., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev V. úradu B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 17.09.2019, sa navrhovateľka domáhala
rozvodu manželstva z dôvodu, že manželstvo už neplní svoj spoločenský účel, nežijú v spoločnej

domácnosti od leta 2019.
2. Manžel vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 19.09.2019 žiadal súd návrhu vyhovieť,
keď ani on nemá záujem na trvaní ich manželstva s navrhovateľkou.
3. Súd rozhodol vo veci rozvodu podľa § 23 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov
tak, ako je vo výroku rozsudku uvedené.
4. Podľa ust. § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.

5. Podľa ust. § 23 ods. 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
6. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí (ods.
2).
7. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností

manželov podľa § 18 a 19 (ods. 3).
8. V danom prípade súd nemusel prihliadať na záujmy maloletých detí, pretože žiadne z manželstva
nepochádzajú, rozhodol preto o návrhu na rozvod tak, ako obaja účastníci konania zhodne žiadali.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
10. Podľa ust. § 368 C.s.p. osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa
odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine).