Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/56/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011046
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112011046.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Čecha a prísediacich Petra
Troščáka a Róberta Čížika, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. júna 2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. F., Q.. X.XX.XXXX T. T. Q. W., W. U. Q. Y. XX, K.. F.

j e v i n n ý

- z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

1./ dňa 19.9.2011 v čase okolo 14.30 hod. v prevádzke požičovne náradia J. S. - S., F. Č.. XXXX, T.
Q. W., si na základe zmluvy o zapožičaní náradia a po zložení zálohy v sume 200,- Eur zapožičal 1
ks zbíjacieho kladivo zn. J., zeleno modrej farby, T.. Č.. XXXXXXXXXXXXE, typu HM, 1 ks špic do
zbíjacieho kladiva, 1 ks vibračnú nohu zn. B. W. U. XX-Xi, výrobného čísla XXXXXXX/XXX s plnom
nádržou bezolovnatého benzínu v objeme 3 l v hodnote 4,38 Eur, ktoré mal na základe ústnej dohody
vrátiť dňa 20.9.2011, pričom tieto v deň výpožičky bez vedomia majiteľky odovzdal za odplatu doposiaľ

nestotožnenej osobe vystupujúcej pod menom J. Š. a doposiaľ uvedené zapožičané náradie napriek
viacerým výzvam nevrátil, čím týmto svojím konaním spôsobil pre majiteľku požičovne náradia S. J. S.,
Q.. X.X.XXXX, W. U. T. Č.. XX/X, K.. T. Q. W. škodu vo výške 3.962,38 Eur

2./ dňa 15.12.2011 a následne dňa 16.12.2011 si v R. Q. I.. H. Č.. XX v prevádzke spol. N., Y.. N.. K.., H.
XX, R. vypožičal 1 ks elektrocentrály AT/12 v hodnote 2.434,86 Eur, 1 ks vibračnú dosku CR 3 v hodnote

3.402,- Eur a 1 ks vibračnú dosku CR4 v hodnote 3.761,52 Eur, pričom vyplatil zálohu vo výške 1.400,-
Eur a ktoré mal na základe ústnej dohody vrátiť v lehote do 17.1.2012, kde už pri prevzatí strojov mal
úmysel tieto nevrátiť a do dnešného dňa predmetné stroje napriek výzvam nevrátil, ale sa o tieto stroje
obohatil a týmto konaním spoločnosti N., Y.. N.. K.., Y. Y. K. XX, U., Z.: XX XXX XXX, spôsobil škodu
v celkove výške 6.762,08 Eur

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škoduZ a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona pri rovnovážnom pomere
poľahčujúcej okolnosti uvedenej § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.
m) Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona ruší výrok o vine a celý výrok o treste rozsudku Okresného súdu T. Q.
W. zo dňa 13.2.2013, sp. zn. XT XXX/XX, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku
o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti s obchodným
názvom S. - J. S., Q.. X.X.XXXX, W. U. T. XX/X, T., K.. T. Q. W. sumu 3.962,38 Eur z titulu náhrady škody
spôsobenej trestným činom a poškodenému s obchodným menom N., Y.. N.. K.. Y. Y. K. XX, U., Z. XX
XXX XXX sumu 5.362,08 Eur z titulu náhrady škody spôsobenej trestným činom.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného s obchodným menom S. - J. S., Q.. X.X.XXXX, W. U. T.
XX/X, T., K.. T. Q. W. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného s obchodným menom N., Y.. N.. K.. Y. Y. K. XX, U., Z. XX
XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172

ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva
podať odvolanie vzdali.