Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014603
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014603.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 26.09.2019 v senáte zloženom

z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Márie Tomaničkovej a Dr. Jozefa Hruba takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ W. W., nar. XX.XX.XXXX v T., bytom I. XXX,
2/ X. J., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom V., K. V. XXX,

sa uznávajú za vinných, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode obv. W. W. v období od 16.09.2017 až do 02.05.2018, v čase,
kedy býval u poškodenej zdravotne ťažko postihnutej K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, postupne,
pod zámienkou choroby priateľkinho dieťaťa, ktoré má mať leukémiu a ktoré sa má liečiť v zahraničí
vylákal od nej spolu s obžalovaným X. J. hotovosť vo výške 8.000,- euro, ktoré použili pre svoju potrebu,
taktiež koordinovane s obžalovaným W. W., obžalovaný X. J., v čase kedy býval u poškodenej K. J., pod
zámienkou pomoci pre priateľku obž. W. W. požiadal pošk. K. J. o pôžičku a keď K. J. hotovosť nemala,
tak obž. X. J. požičala svoje šperky zo žltého kovu (prstene, retiazky, prívesok, obrúčky) v hodnote

2.290,- euro, ktoré X. J. založil v záložniach v D. R. D. a v N. a takto získané finančné prostriedky použili
pre svoju potrebu, následne, ako poškodená K. J. žiadala od obž. X. J. svoje šperky späť, tak jej obž.
X. J. oznámil, že šperky sú v záložni, aby sa o ne nebála a pre prípad, aby neboli dané do predaja, tak
je potrebné v záložni zaplatiť poplatok vo výške 100,- eur, následne pošk. K. J. v obave, aby nedošlo
k predaju jej šperkov dala obž. X. J. na tento poplatok pre záložňu sumu vo výške 500,- eur, čím obž.
W. W. a obž. X. J. spoločným konaním pod nepravdivou zámienkou choroby dieťaťa priateľky vylákali
postupne od poškodenej K. J. finančnú hotovosť a zlaté šperky, a spôsobili jej celkovú škodu na hotovosti
vo výške vo výške 8.500,- eur a na zlatých šperkoch vo výške 2.290,- eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchali na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l i

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, 2, X písmeno d) T. zákona s
poukazom na § 139 odsek 1, písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

1.Obžalovaný W. W.podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v určenej skúšobnej dobe a uloženia povinnosti obžalovanému
podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona hlásiť sa jedenkrát polročne na základe predvolania probačnému
a mediačnému úradníkovi Okresného súdu v Trenčíne.

2.Obžalovaný X. J.

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona za použitia § 42 odsek 1 trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v určenej skúšobnej dobe a uloženia povinnosti obžalovanému
podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona hlásiť sa jedenkrát polročne na základe predvolania probačnému

a mediačnému úradníkovi Okresného súdu v Trenčíne.

Podľa § 42 odsek 2 trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
N. sp. zn. 2T /70/2018 zo dňa 21.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.12.2018 a výrok o
treste rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/20/2018 zo dňa 12.12.2018, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce a vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku sú obžalovaní W. W. a X. J. povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX škodu vo výške 8.500,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX odkazuje
so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a

obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli
niekoho do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin
spáchali na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.