Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202835
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319202835.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. H., J.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
dieťa rodičov: matky - S.. X. M., J.. XX.X.XXXX, Y. G. U. N. XXXX/XX, A., a otca - V. H., J.. X.X.XXXX,
Y. G. A., Y. Č. G. Z. E. X, Y., o návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu sa z a s t
a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 21.6.2019, sa otec domáhal úpravy práv a

povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

2. Lustráciou v súdnom registri tunajší súd zistil, že okrem konania sp. zn. 21P/101/2019 prebieha na
tunajšom súde aktuálne vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, uvedené v záhlaví tohto uznesenia, súdne
konanie, ktoré začalo skôr ako toto konanie, a to konanie sp. zn. 12P/99/2019, ktoré sa týka tiež úpravy
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Konanie sp. zn. 12P/99/2019 bolo začaté dňa 19.6.2019

na návrh matky a dosiaľ riadne prebieha.

3. Podľa ustanovenia § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), začatie
konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom
istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Keďže na Okresnom súde Galanta toho času už prebieha iné konanie o úprave práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, a to pod sp. zn. 12P/99/2019, pričom toto konanie bolo začaté skôr ako
konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 21P/101/2019, rozhodol súd v súlade s ustanovením §
159 C.s.p. a neskôr začaté konanie vedené pod sp. zn. 21P/101/2019 pre litispendenciu zastavil.

5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to s
poukazom na ustanovenie § 52 C.m.p..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).