Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/231/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216909
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317216909.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu:

R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, zast.:
Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47
232 471, proti žalovanému: M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX K., o zaplatenie 1.556,25
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.354,23 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 72% s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu 3.8.2017 domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.556,25 Eur, s úrokom z istiny vo výške 121,37 Eur, zmluvným
úrokom vo výške 14,90 % ročne zo sumy 1.556,25 Eur od 1.10.2014 do zaplatenia, bankové poplatky vo
výške 9,44 Eur a nahradiť trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení

pohľadávok z 13.6.2017 medzi Poštová banka, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom, bola
pohľadávka zo zmluvy o úvere - pôžička na bývanie č. XXXXXXXXXX postúpená na žalobcu. Žalovaný
je zákonným dedičom po poručiteľovi W. M., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom I.
XXXX/X, XXX XX K.. Postupca ako veriteľ a poručiteľ ako dlžník uzavreli 26.6.2013 zmluvu o úvere -
pôžička na bývanie č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli o.i. Obchodné podmienky pre
úver dostupná pôžička a Všeobecné obchodné podmienky a Sadzobník poplatkov. Právny predchodca
žalobcu poskytol poručiteľovi peňažné prostriedky v sume 3.500,- Eur, poručiteľ sa zaviazal v stanovenej

lehote vrátiť žalobcovi istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa zmluvných
dokumentovaplniťostatnépovinnostivzmyslezmluvnýchdokumentov.Poručiteľdňa15.7.2014zomrel,
v dôsledku čoho právny predchodca žalobcu v zmysle OP SÚ vyhlásil úver za predčasne splatný dňa
26.9.2014. Právny predchodca žalobcu si do dedičského konania po poručiteľovi prihlásil pohľadávku.
Dedičia po poručiteľovi pohľadávku v dedičskom konaní nerozporovali, tá bola zahrnutá do súpisu
pasív dedičstva v rozhodnutí o dedičstve, právoplatného 27.3.2015. V zmysle rozhodnutia o dedičstve
nadobudol žalovaný po poručiteľovi dedičstvo, čo predstavuje 1 z celkovej hodnoty dedičstva. Žalovaný

zodpovedá za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a s listinným dôkazmi predloženými
žalobcom - zmluvou o úvere - pôžička na bývanie z 26.6.2013, obchodnými podmienkami pre úver
- pôžička na bývanie, všeobecnými obchodnými podmienkami Poštovej banky, a.s., sadzobníkom

poplatkov, prihláškou pohľadávky do dedičského konania z 30.9.2014, osvedčením o dedičstve sp.zn.
16D/122/2014 z 27.3.2015, aktuálnym stavom úveru k 7.6.2017, zmluvou o postúpení pohľadávok č.
I/2017, s prílohou, a zistil tento skutkový stav veci:

4. Právny predchodca žalobcu a poručiteľ uzavreli 26.6.2013 zmluvu o úvere -pôžička na bývanie,

predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 3.500,- Eur, ktorý sa poručiteľ zaviazal vrátiť v 60
mesačných splátkach vo výške 87,95 Eur. V zmluve bol uvedený dátum konečnej splatnosti úveru
20.6.2018, úroková sadzba 14,90% ročne, RPMN 17,03%, priemerná RPMN 20,44%, celková výška
nákladov 1.541,39 Eur, dátum prvej platby do 20.7.2013, splácanie vždy k 20. dňu v mesiaci.

5. Poručiteľ dňa 15.7.2014 zomrel. V súlade s bodom 5.4. písm. viii) Obchodných podmienok pre úver

právny predchodca žalobcu vyhlásil úver za predčasne splatný dňa 26.9.2014. Prihláškou z 30.9.2014
si žalobca do dedičského konania po poručiteľovi prihlásil pohľadávku v podobe nezaplatenej istiny
3.379,19 Eur, úrokov z istiny 242,74 Eur, zmluvného úroku vo výške 14,9% ročne z dlžnej istiny od
1.10.2014 do zaplatenia, poplatkov vo výške 18,88 Eur.

6. Na základe Osvedčenia o dedičstve sp. zn. 16D/122/2014, Dnot 210/2014 z 27.3.2015 vydaného N..
B. G., notárom, v dedičskej veci po poručiteľovi, bola stanovená všeobecná hodnota dedičstva na sumu
25.000,- Eur. Dedičstvo po poručiteľovi nadobudli dvaja dedičia vrátane žalovaného. Dedičia poručiteľa
pohľadávku v dedičskom konaní nerozporovali. Osvedčenie nadobudlo právoplatnosť 27.3.2015. V
zmysle osvedčenia prevzal žalovaný žalobcom prihlásenú pohľadávku v jednej polovici a po poručiteľovi

nadobudol dedičstvo v jednej polovici.

7. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok z 13.6.2017 právny predchodca žalobcu postúpil
pohľadávku uplatnenú v tomto konaní na žalobcu.

8. Podľa § 579 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne,
ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.

9. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou.

10. Podľa § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady
poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa § 52 ods.1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

13. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských

úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 26.6.2013 spotrebiteľskýmúverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť

finančnými prostriedkami v hotovosti.

15. Podľa §2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 26.6.2013 na
účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho

podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

16. Podľa § 9 ods. 1, 2 a 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 26.6.2013,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

17. Podľa § 11 ods. 1 písm. a), písm. b), zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

18. Z predložených listín mal súd za preukázané, že po poručiteľovi vznikol za jeho života dlh zo Zmluvy
o úvere, na základe ktorého právny predchodca žalobcu poskytol poručiteľovi spotrebiteľský úver vo
výške 3.500,- Eur, ktorý sa poručiteľ zaviazal vrátiť v pravidelných 60 mesačných splátkach po 87,95
Eur. Nakoľko poručiteľ v priebehu trvania zmluvného vzťahu zomrel, dňa 26.9.2014 vyhlásil žalobca úver

za predčasne splatný.

19. Právny predchodca žalobcu je banka, ktorá má v predmete činnosti poskytovanie úverov, poručiteľ
bol fyzickou osobou, ktorá peňažné prostriedky čerpala na bývanie, mal teda postavenie spotrebiteľa.
Vzhľadom na to je zrejmé, že ide o vzťah spotrebiteľský v zmysle § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

20. Právny vzťah medzi účastníkmi založený úverovou zmluvou zo dňa 26.6.2013 súd posudzoval podľa
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Ide o tzv.
„formulárovú“ zmluvu, ktorej predtlač formulára i úverové podmienky mal právny predchodca žalobcu
už pripravené a dopisovali sa do nej iba konkrétne údaje týkajúce sa spotrebiteľa pričom tento obsah

zmluvy i úverových podmienok nemohol ovplyvniť ani neovplyvnil.

21. Súd skúmal jednotlivé nároky uplatnené žalobcom vo vzťahu k zmluvným dojednaniam a k obsahu
obchodných podmienok žalobcu a dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný len v časti.

22. Súd mal za preukázané, že poručiteľ od právneho predchodcu žalobcu ako úver vyčerpal sumu
3.500,- Eur a v splátkach uhradil 791,55 Eur. Z obsahu úverovej zmluvy mal súd preukázané, že pokiaľ
ide údaj o celkových nákladoch úveru, nie je zrejmé, akým spôsobom bola táto suma stanovená, keďže
v zmluve uvedená čiastka 1.541,39 Eur pri súčte s poskytnutým úverom 3.500,- Eur (5.041,39 Eur)
nezodpovedá násobku vyčíslenej mesačnej splátky s počtom splátok (87,95 Eur x 60 = 5.277,- Eur) a

nie je zrejmé z akých údajov žalobca pri jej výpočte vychádzal. Právnou normou vyžadované obligatórne
splnenie týchto náležitosti je motivované osobitným cieľom zákonodarcu, vyplývajúcim z pozitívneho
záväzku štátu v oblasti ochrany spotrebiteľa, a to zabezpečiť spotrebiteľovi dostatočné množstvo
informácií pre rozhodnutie o ne/uzavretí zmluvného záväzku. Záujemca o úverový produkt musí byťsprávne a zrozumiteľne informovaný, aká je celková čiastka na zaplatenie, keďže táto informácia ho
môže zásadne ovplyvniť pri voľbe, či zmluvu uzatvorí alebo nie.

23. Nakoľko v zmluve neboli splnené základné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 písm. j, zák. č. 129/2010
Z.z., je potrebné považovať úver za bezúročný podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z..

24. Na základe osvedčenia o dedičstve na seba žalovaný prevzal dlh poručiteľa vzniknutý zo zmluvy o
úvere z 26.6.2013 v jednej polovici. Nakoľko úver je bez poplatkov a bez úrokov, dedičia poručiteľa sú

povinný zaplatiť istinu z titulu poskytnutého úvere po odrátaní poručiteľom vykonaných úhrad vo výške
791,55 Eur, teda 2.708,45 Eur (3.500-791,55). Súd preto žalovanému ako dedičovi poručiteľa, ktorý
prevzal dlh v jednej polovici, uložil povinnosť zaplatiť sumu 1.354,23 Eur (1/2 pohľadávky). Vo zvyšnej
časti súd návrh ako nedôvodný zamietol.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

27.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

28. Celková výška uplatneného nároku bola 1.565,69 Eur (istiny 1.556,25 Eur + bankové poplatky 9,44
Eur).Žalobcabolúspešnývčastiuplatnenejistiny1.354,23Eur(86%)ažalovanývozvyšnejčasti(14%),
na základe čoho žalobcovi vzniklo právo na pomernú náhradu trov konania v rozsahu 72%. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník (262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.