Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204441
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218204441.5

Uznesenie

M.súdT.IIvsporežalobcu:C.vnútraD.republiky,sosídlomG.2,J.,W.:XXXXXXXX,protižalovanému:
E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. 6, T., o zaplatenie X.XXX,XX R. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške X,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

X. Súd rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX vo veci samej rozhodol tak, že 1/

žalovaného zaviazal žalobcovi zaplatiť do X dní od právoplatnosti rozsudku sumu X.XXX,XX R. s úrokom
z omeškania vo výške X % ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX až do úplného zaplatenia, 2/ Vo zvyšnej
časti príslušenstva žalobu zamietol, 3/ X. priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
v rozsahu XXX % a 4/ X. uložil povinnosť zaplatiť štátu na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške
XX,-Eur v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku. O. nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X Q., v zmysle ktorého, súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo.

X. Podľa ust. § 251 Q., P. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 262 ods. X Q., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 Q., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania, pretože bol v spore úspešný. L. žalobca v
tomto spore nebol právne zastúpený a preskúmaním súdneho spisu súd zistil, že žalobcovi v tomto

konaní žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, žalovaný teda nemá vo vzťahu k žalobcovi žiadnu
peňažnú povinnosť nahradiť mu trovy konania. G. súdu neostávalo iné ako v tomto štádiu rozhodnúť, že
žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi X,-Euro, keďže nárok na náhradu trov konania bol žalobcovi
už právoplatne priznaný.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.