Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414202061
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414202061.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: T. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. R. R. XXX,
R. R., Š. O. E., vedenej pod sp. zn. EX 263/14 súdnym exekútorom: JUDr. Július Rosina, Exekútorský
úrad so sídlom Stummerova 1553, Topoľčany, o vymoženie 2.074,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 57,04 € do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo „okresný súd“) poveril dňa 03.03.2014 súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu - rozhodcovskému rozsudku Slovenského

arbitrážneho súdu zriadeného pri Slovak arbitration court, s.r.o., sp. zn. RK 266/07/13 z 13.09.2013 a
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 12.02.2014.

2. Dňa 18.02.2019 súdny exekútor doručil okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie v ktorom
uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň vo svojom podaní
vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 310,73 € s DPH, pričom po čiastočnom vymožení sumy 17,47 €

v prospech trov exekútora si uplatňuje trovy exekúcie v sume 293,26 € s DPH.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 2OdK/435/2018 z 22.05.2018 vyhlásil na majetok
povinného konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 101/2018 dňa 28.05.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil (I. výrok uznesenia).

8. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.05.2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

13. Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 EP a súdnemu exekútorovi priznal v
zmysle vyhlášky náhradu trov exekúcie v celkovej sume 74,51 € vrátane 20 % DPH (12,42 €).

17. Uvedená odmena predstavuje :

A) odmena za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky - 33,19 € + 20 % DPH = 39,83 €

B) podľa § 22 a § 23 vyhlášky - hotové výdavky = 28,90 € + 20% DPH = 34,68 €

O poštovné 28,90 €

18. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska

zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet
uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a neuznal súdnemu exekútorovi odmenu
vyúčtovanú za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo výške 5 x 33,19 €, spolu
165,95 € + DPH. Súd v tejto súvislosti jednak konštatuje, že odmenu súdneho exekútora pri zastavení

exekúcie upravujú ustanovenia tretieho oddielu druhého dielu vyhlášky - „Odmena pri vylúčení súdneho
exekútora z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie“, a to § 14, 15 a 16 vyhlášky, pričom z
ich znenia nevyplýva oprávnenie pre exekučný súd, aby odmenu súdneho exekútora v prípade jej
zastavenia určoval podľa § 6 vyhlášky. Zároveň má súd za to, že pod pojem „zexekvovaná nehnuteľnosť“nemožno zahŕňať iba doručenie exekučného príkazu či príkazu na začatie exekúcie dotknutým
subjektom, ale predovšetkým ďalšie úkony súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky
predajom nehnuteľnosti. Pokiaľ súdny exekútor len zriadil exekučné záložné právo na nehnuteľnosti

vo vlastníctve povinného, nedošlo ešte k vykonaniu exekúcie, ale len k zabezpečeniu predmetných
nehnuteľností. V tomto smere súd rovnako poukazuje na ustálenú rozhodovaciu činnosť Krajského súdu
v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v uzneseniach č. k. 2CoE/343/2012-68
zo dňa 30. 01. 2013, č. k. 14CoE/17/2012-43 zo dňa 27. 02. 2012, č. k. 13CoE/389/2011-58 zo dňa
19. 12. 2011. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyúčtované poštovné vo výške 59,80 €

+ DPH, ale len poštovné vo výške 28,90 € + DPH, nakoľko sa v exekučnom spise nachádzalo spolu
17 preukázateľných poštových doručeniek. Žiadne iné poštové doručenky opatrené pečiatkou sa v
exekučnom spise nenachádzali, nenachádzali sa v ňom ani žiadne potvrdenia/doklady preukazujúce
vynaložené náklady na elektronické doručovanie písomností. Náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné
priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a exekútorom preukázané.

Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny exekútor jasne a presne
špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný
súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku
je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom,
faktúrami, pokladničnými blokmi, úrad. záznamom, doručenkami a pod.

19. V doterajšom priebehu exekúcie bola pohľadávka čiastočne vymožená. Súdny exekútor si z
vymoženej časti pohľadávky uplatnil na trovy exekúcie sumu 17,47 € s DPH, ktorá sa odpočítava od
celkovej priznanej sumy. Trovy exekúcie teda po odpočítaní tejto sumy predstavujú spolu 74,51 € - 17,47
€ = 57,04 € s DPH.

20. Okresný súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené právne skutočnosti
rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.