Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Varga
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/72/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010431
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010431.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaných ml. A. P.,
ml. S. B. a ml. I. W., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, ako spolupáchatelia podľa §
20 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 115/19/7702
zo dňa 08.07.2019, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.
septembra 2019 v Humennom, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O.. A. P., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. R. XXX/X, XXX XX O.,
obžalovaný O.. S. B., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. R. XXX, XXX XX O.,
obžalovaný O.. I. W., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. R. XXX/X, XXX XX O.,
uznávajú sa za vinných, že
dňa 09.12.2018 v čase okolo 21.30 hod. v O. D. X. G., pri potravinách Večierka, po predchádzajúcej
spoločnej dohode fyzicky napadli V. U. R. O., takým spôsobom, že najprv sa na neho ml. A. P. zavesil
zozadu okolo krku, stiahol ho na zem, kde ho následne všetci spoločne udierali rukami a nohami do
oblasti tváre, na to mu ml. A. P. vytrhol plátennú tašku, ktorú mal V. U. prevesenú cez rameno a po
tomto všetci s taškou ušli smerom k Pravoslávnej cirkvi, kde tašku prezreli a keď zistili, že sa tam
nenachádzajú žiadne peniaze, pohodili ju vedľa lavičky, čím týmto konaním poškodenému V. U. z O.
spôsobili drobné poranenie - opuch oka, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie ani práceneschopnosť
a škodu odcudzením plátennej tašky s jej obsahom vo výške 29,80 eur,
teda
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
čím spáchali
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, ako spolupáchatelia podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú:
ml. A. P.
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na § 36
písm. j), l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
ml. S. B.
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na § 36
písm. j), l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
ml. I. W.
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na § 36
písm. l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje obžalovaných O.. A. P., O.. S. B., O.. I. W. spoločne
a nerozdielne zaplatiť náhradu škody poškodenému V. U., D.. XX.XX.XXXX, H. N. O.M. XXX/XX, XXX
XX O., vo výške 29,80 eur.
o d ô v o d n e n i e :
ProkurátorOkresnejprokuratúryHumennépodalnaobžalovanýchml.A.P.,ml.S.B.aml.I.W.obžalobu
pre skutok uvedený vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaných bola prerokovaná na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.09.2019 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, všetci obžalovaní, ich obhajca a zákonní zástupcovia na hlavnom pojednávaní po
vyhlásení rozsudku a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v lehote troch
pracovných dní od jeho vyhlásenia výslovne vzdali odvolania. Obžalovaní na hlavnom pojednávaní
navyše uviedli, že nesúhlasia s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými
v § 308 ods. 2 TP.
Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.