Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Aneta Budayová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/77/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307201385
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Budayová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2307201385.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Š. P.Á., X.. XX.XX.XXXX, L. H.
XXX, XXX XX Š., o vymoženie 33,19 € a ďalšie trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, pod sp. zn. EX 305/2007
z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 017347*
zo dňa 06.02.2007, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 € a ďalšie trovy exekúcie,
a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AA 1407937 zo dňa 02.02.2006 vydaného Okresným dopravným inšpektorátom Nitra, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť dňa 18.02.2006. Exekúciu sa doposiaľ nepodarilo zrealizovať.
Prípisom zo dňa 14.09.2011, doručeným súdu dňa 23.09.2011, súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, nakoľko uplynula prekluzívna
lehota.
Pokutu vo výške 33,19 € mal povinný dobrovoľne zaplatiť do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia, t. j. do 18.02.2006.
Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase, kedy
došlo k uplynutiu stanovenej prekluzívnej lehoty, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na ich zaplatenie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.
Nakoľko v tomto prípade uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva uplynula dňom 18.02.2009,
v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia už v súčasnej dobe nemožno exekúciu na základe
priloženéhoexekučnéhotitulurealizovať,pretoženauplynutieprekluzívnejlehotysúdprihliadazúradnej
povinnosti. Z uvedených dôvodov preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.
Podľa § 196 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 197 ods. Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že
súdnemuexekútorovináhradutrovkonanianepriznal,nakoľkosiich súdnyexekútorvýslovneneuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, a to na podpísanom súde.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.