Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1581/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914208842
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Agonáš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6914208842.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 359 378 74, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: JUDr. Eva Háberová, so sídlom
kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, zn.: S1367, správca dlžníka H. S., C.. XX. XX. XXXX, D. S. I.
XXX, XXX XX N.Ú., , o vymoženie 794,24 € s prísl. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad so sídlom Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská

Sobota, pod sp. zn. EX 997/14, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,21,- € v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/512/2019.

2. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.7. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnomdo31.03.2017(ďalejlenvyhláška),súdnemuexekútorovipatrípopriodmenenáhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

8. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

9. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky; cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

10. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 12.06.2019 vyčíslil odmenu pri zastavení exekúcie
sumou 49,19 €, ktorú špecifikoval nasledovne:
1. odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky................................................................................ 33,19 €
2. hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky..................................................................... 7,80 €
3. DPH 20 % ......................................................................................................................... 8,20 €

Celkom spolu ...................................................................................................................... 50,01 €

11. Súdny exekútor si vyúčtoval minimálnu odmenu v súlade s citovaným § 14 vyhlášky, na základe čoho
mu súd priznal odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 €.

12. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 ods. 1 za hotové výdavky za tlač a kopírovanie v sume 4,15 eur, nakoľko ide o
administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, náhrada ktorých je v zmysle §
25 vyhl. zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

13. Súdny exekútor si uplatnil aj 20 % DPH z priznaných trov exekúcie, a to vo výške 7,37 €. Súdny
exekútor preukázal súdu, že je platiteľom DPH a tak mu súd priznal uplatnenú sumu zodpovedajúcu
20 % DPH.

14. Súd teda rozhodol o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie spolu v celkovej výške 44,21,- €.

15. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.