Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Baláž
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Pc/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619204903
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619204903.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci navrhovateľky - matky:
G. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F. B. XX, Z..Č.. V. F. O. X., G. XX/XX proti mužovi, ktorého otcovstvo má
byť určené: L. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. V. XX, za účasti mal. Ľ. X., O.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov
53, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o určenie otcovstva k mal. Ľ. X., O.. XX.XX.XXXX zastavuje.
II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. Ľ. X., O..
XX.XX.XXXX, v tomto znení:
Z v e r u j e sa mal. Ľ. X., O.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e prispievať na
jej výživu výživným vo výške 110,- EUR mesačne, počnúc od 01.10.2019, ktoré výživné sa otec z a v
ä z u j e uhrádzať k rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred.
Zaostalé výživné zo strany otca na mal. Ľ. za obdobie mesiaca október 2019 v celkovej výške 110,- Eur
sa otec z a v ä z u j e uhradiť k rukám matky do 31.12.2019.
Styk otca s mal. Ľ. sa n e u p r a v u j e .
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.