Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011324
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011324.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obvinenému B.. G.

D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine
a treste predloženom Okresným prokurátorom Nitra, sp.zn. 3Pv 311/19/4403, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 30.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený,
B.. G. D. O. M. B. K. L., narodený XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom U. E.. V. XXX/XX, D.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e :

dňa 25.04.2019 v čase okolo 19.10 hodiny riadil v Nitre po ulici Chrenovská v ľavom jazdnom pruhu v
smere na kruhový objazd pod Zoborom na R1A osobné motorové vozidlo zn. BMW 320d, evidenčné
číslo D. XXX W., kde v 177,4 km neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla
a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, plne sa nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu
v cestnej premávke, nedbal na zvýšenú opatrnosť voči chodcom, neskoro reagoval a nedal prednosť

chodcovi poškodenému D.. A. F., ktorý vstúpil na vozovku a prechádzal cez riadne vyznačený priechod
pre chodcov z pravej strany na

ľavú stranu z pohľadu jazdy vozidla zn. BMW 320d a narazil ľavou prednou časťou vozidla zn. BMW
320d do spodnej časti tela chodca poškodeného D.. A. F., ktorý následkom nárazu spadol na obrubník,
pričom poškodený D.. A. F. utrpel zlomeninu sánky vpravo bez posunu, zlomeninu lícno-čeľustnej oblasti
vľavo, zlomeninu kĺbneho výbežku sánky vpravo, zlomeninu priečneho výbežku 7. krčného stavca vľavo,
zlomeninu ľavej očnice, tržnú ranu horného viečka ľavého oka a čela vľavo, podkožnú podliatinu lebky v

oblasti čela vľavo, pohmoždenie pravého predkolenia s podliatinou, ktoré si vyžiadali operačný zákrok,
dobu liečenia a obmedzenia na bežnom spôsobe života do 6 týždňov, čím obvinený porušil ustanovenie
§ 4 odsek 1 písmeno c), písmeno e), písmeno f), § 16 odsek 1, § 137 odsek 2 písmeno c), písmeno r)
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce
okolnosti podľa 37 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,

na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, sa výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenému - Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra, so sídlom Mostná 58, Nitra, B.: XXXXXXXX spôsobenú škodu
v sume 1.810,25 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, sa poškodený D.. A. F., U. XX.XX.XXXX, F. R. U. Č.. XX/XX
U. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Nitre (ďalej v texte len so znením „prokurátor“) podala Okresnému súdu Nitra dňa
18.10.2019 návrh na schválenie dohody o vine a treste 3Pv 311/19/4403, v trestnej veci obvineného B..

G. D. (ďalej v texte tiež so znením „obvinený“), pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona.

Prokurátor k návrhu pripojil zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a dohodu o vine a treste.
Prokurátor v konaní o dohode o vine a treste uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste. Obvinený sa k

spáchaniu skutku v celom rozsahu priznal, uznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora.
Prokurátor navrhol obvinenému uložiť trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť akékoľvek
motorové vozidlá v cestnej premávke v trvaní 12 mesiacov.

Súd na verejnom zasadnutí konal samosudcom (ďalej v texte len so znením „súd“ ), oboznámil sa s
vyššie popísaným návrhom prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, so zápisnicou o dohode
o vine a treste, s uzatvorenou dohodou o vine a treste, s priloženým vyšetrovacím spisom sp.zn. ČVS:
ORP-74/DI-NR-2019 a na základe prokurátorom predneseného návrhu na schválenie dohody o vine a
treste vypočul obvineného.

Podľa § 333 odsek 1 Trestného poriadku, verejné zasadnutie o návrhu na dohodu vine a treste sa vykoná
za stálej prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa prokurátora, obvineného, a ak má obvinený
obhajcu, aj za stálej prítomnosti obhajcu.

Obvinený sa na verejnom zasadnutí vyjadril, že porozumel dohode o vine a treste, s návrhom súhlasil
tak ako bol prokurátorom prednesený, teda súhlasil s jeho obsahom a tiež s návrhom na uloženie trestu.

Na základe vyjadrenia obvineného mu boli súdom položené otázky podľa § 333 odsek 3 písmená a),

b), c), d), e), f), g), h), i), j) Trestného poriadku (zák.č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalejv texte len so znením „Trestný poriadok “). Obvinený na všetky položené otázky podľa § 333 odsek 3
písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: „Áno“.

Súd dospel k záveru, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom podľa §
334 ods.1 ods. 2 Trestného poriadku, je primeraná, považuje ju za zákonnú, spravodlivú a nemal
výhrady k jej zneniu.

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom,

ktorý verejne vyhlásil.

Súd tak rozhodol o skutku popísanom v návrhu prokurátora, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c)
Trestného poriadku.