Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614212841
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Laurenčíková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1614212841.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Natáliou Laurenčíkovou, v právnej veci žalobcu: Ministerstvo

vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00151866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti žalovanému:
M. o zaplatenie 512,62 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 512,62 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5% ročne od 15.03.2008 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.12.2014 žalobca doručil tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 512,62 Eur s príslušenstvom titulom náhrady spôsobenej škody, ktorá žalobcovi vznikla

výplatou služobného platu príslušníkovi Policajného zboru počas dočasnej neschopnosti na výkon
služby v dôsledku protiprávneho konania žalovaného.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 26.07.2019, na ktoré predvolal žalobcu i žalovaného.
Žalovaný sa na nariadené pojednávanie nedostavil, pričom súdu svoju neprítomnosť neospravedlnil
a nepožiadal o odročenie pojednávania. Predvolanie na pojednávanie mal riadne vykázané dňom
25.06.2019. Súd v zmysle § 180 CSP konal v neprítomnosti žalovaného. Na pojednávanie sa dostavil

žalobca, ktorý vzhľadom na to, že žalovaný sa pojednávania nezúčastnil, požiadal súd, aby rozhodol o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie nariadené na deň 26.07.2019, hoci bol naň riadne a

včas predvolaný, pričom v predvolaní, bol upozornený na to, že v takom prípade bude môcť súd na
návrh žalobcu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému
listinne doručené dňa 25.06.2019, ako vyplýva z doručenky. Žalovaný svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnil a keďže žalobca na pojednávaní navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškaniežalovaného a súd mal za to, že sú splnené podmienky podľa § 274 CSP, bolo jeho povinnosťou
rozhodnúť kontumačným rozsudkom a vyhovieť žalobe v celom rozsahu.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Keďže mal žalobca vo veci v priznanej časti plný úspech, v zmysle § 255 ods. 1 CSP mu vzniklo
právo na náhradu trov konania. Súd preto priznal žalobcovi v priznanej časti náhradu trov konania v
rozsahu 100%.

Poučenie:

: Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. b/ C.s.p.).
Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Malacky.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).