Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Górász
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/159/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207805
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Górász
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5614207805.1
Uznesenie
NajvyššísúdSlovenskejrepublikyvsporežalobcuO.Z..,bývajúcehovP.,D.,protižalovanémuLesnému
komposesorátu- pozemkovému spoločenstvu v Partizánskej Ľupči, so sídlom v Partizánskej Ľupči 663,
v dovolacom konaní zastúpenému JUDr. Jurajom Lukáčom, advokátom so sídlom v Poprade, Námestie
sv. Egídia 11/6, o ochranu osobnosti, ktorý spor bol vedený na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.
zn. 7C/216/2014, v konaní o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. novembra
2017sp.zn.8Co/312/2016,onávrhužalovanéhonaodkladvykonateľnostinapadnutéhorozsudku,takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky do rozhodnutia o dovolaní žalovaného o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o
s ť rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. novembra 2017 sp. zn. 8Co/312/2016 vo výrokoch, ktorými
bol potvrdený rozsudok súdu prvej inštancie a bolo rozhodnuté o nároku na náhradu trov odvolacieho
konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní o dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. novembra 2017 sp. zn. 8Co/312/2016
podal žalovaný návrh na odloženie vykonateľnosti ním napadnutého rozhodnutia dôvodiac, že sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa. Tie vidí žalovaný v tom, že vykonaním napadnutým rozhodnutím
uloženej povinnosti „by dovolacie konanie stratilo svoj zmysel, pretože ak by zo strany dovolateľa došlo k
vykonaniu ospravedlnenia, následne by sa v prípade zrušenia napadnutého rozhodnutia nebolo možné
vziať toto ospravedlnenie späť, resp. ho odčiniť ospravedlnením žalobcu (išlo by už o nový návrh)“.
2. V zmysle ustanovenia § 444 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok dovolací súd môže
na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
3. Účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia je zabrániť výkonu exekúcie počas dovolacieho konania,
v dôsledku ktorého by na strane strany sporu, ktorá dovolanie iniciovala, v prípade jej úspechu v tomto
konaní vznikla škoda (I. ÚS 357/2012). Odložením vykonateľnosti sa predíde následnej reparácii už
vykonanej exekúcie (m. m. R 90/2000).
4. Podľa dovolacieho súdu sú v prejednávanej veci dané dôvody pre vyhovenie predmetnému
procesnému návrhu žalovaného z dôvodov ním uvádzaných.
5. Z tohto dôvodu dovolací súd do rozhodnutia o dovolaní odložil vykonateľnosť napadnutého rozsudku
odvolacieho súdu.
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.