Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/262/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204818
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416204818.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie
oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31340890
so sídlom Bratislava, Dvořákovo námestie 4
proti povinným: M. R.Č., F.. XX.XX.XXXX
T. R. P., F. XXX/XX, Z. J.
o vymoženie 2500,04 Eur s prísl. a trov exekúcie , takto
r o z h o d o l :
I.Súd pripúšťa zmenuúčastníkanastraneoprávnenéhotak,ženamiestopôvodnéhooprávneného
Poštová banka, a.s., IČO: 31340890 so sídlom Bratislava, Dvořákovo námestie 4 vstupuje BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36432105.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 19.01.2017 doručil právny zástupca postupníka tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania na strane oprávneného. K návrhu na pripustenie zmeny, ktorý podal postupník bola
pripojená Zmluva o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok žalobcu
spolu so súhlasom so vstupom do konania. K preukázaniu postúpenia pohľadávky (ktorej vymoženie
je predmetom tohto konania) pripojil postupník Zmluvu o postúpení pohľadávok medzi Poštová banka,
a.s., a BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., zo dňa 04.12.2015.
2. V oznámení o postúpení pohľadávok v zmysle § 37 ods. 3 zák. 233/1995 Z.z. postupca uviedol,
že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 04.12.2015 došlo k postúpeniu pohľadávky
oprávneného voči povinnému na postupníka BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Vajnorská 100/A. Preto navrhol, aby súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného, tak že
pôvodný oprávnený z konania vystúpi a na jeho miesto vstúpi postupník BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36432105. Ako dôkaz preukazujúci tvrdenú
skutočnosť pripojil Zmluvu o postúpení pohľadávok a Zmluve o postúpení pohľadávok medzi BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36432105, predmetom ktorej
bol odplatný prevod pohľadávok žalobcu, vrátane pohľadávky voči žalovanému (ktorej vymoženie je
predmetom tohto konania).
3. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tietoskutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
5. Vzhľadom na to, že Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 04.12.2015, predmetom ktorej
bol odplatný prevod pohľadávok žalobcu, vrátane pohľadávky voči žalovanému (ktorej vymoženie
je predmetom tohto konania) preukazujú postúpenie pohľadávky na postupníka BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36432105, súd rozhodol tak, že
zmenu účastníka na strane oprávneného pripustil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.