Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/110/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708205058
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8708205058.22

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne D. X., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Y. vodojemom
XXX, zastúpenej JUDr. Martinom Tomasom, advokátom so sídlom Poprad, ul. 1. mája 216/7, IČO: 43
267 408, proti žalovaným v 1/ rade Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B., Y. XXX a v 2/ rade D. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. L. XXX, obaja zastúpení spoločnosťou JUDr. Budziková & JUDr. Dachová, s. r.
o., so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 95, IČO: 47 257 113, o určenie vlastníckeho práva s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanej v 2/ rade z a s t a v u j e.

II. Žalovanej v 2/ rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. 1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd určí, že je výlučnou

vlastníčkou parcely parc. č. XXX o výmere XXXXmX v kultúre orná pôda.

2. Na pojednávaní dňa 10.4.2018 zobrala žalobkyňa podanú žalobu voči žalovanej v 2/ rade späť a
žiadala voči nej konanie zastaviť. Žalovaná so zastavením konania súhlasila.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., a vzhľadom na to, že žiadna zo strán sporu

si trovy konania neuplatnila, súd žiadnej strane trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.