Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24C/61/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106214185
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2106214185.42

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: X. F. M., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. D. S. XXX, X. M. M., D..
XX.XX.XXXX, Z. D. S. XXX, proti žalovaným: X. N. W. Z. Z. S. H., U. S. N. XX, H., L.: XX XXX XXX, R.:
X. U., V.H. G., Z..F..P.., O. X, N. - O. Č. F. XXX XX, L.: XX XXX XXX, X. V. W., Z..F..P.., Z. Z. A. XXX/
XX, C. XXX XX, L.: XX XXX XXX, R.: O. &. A., Z..F..P.., Z. Z.W. C. XXA, N. N., L.: XX XXX XXX, X. L..
O. Š., D.. XX.XX.XXXX, D. S. D. Ž. XX , D. S. D. Ž. XXX XX, X. O. B., Z..F..P.., Z. Z. D. S. D. Ž. XX ,

D. S. D. Ž. XXX XX, L.: XX XXX XXX, X. L.. V. A., D.. XX.XX.XXXX, N. H., B.. B. XXXX/X, H., X. L.. A.
O., D.. XX.XX.XXXX, N. F. Č.. XXX, Ž.V. S. X. V. S. X. F. R.: O.. M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XX, L.
A. W., o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaný 1 má voči žalobcom spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III.Žalovaný2mávočižalobcomspoločneanerozdielnenároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.

IV.Žalovaný3mávočižalobcomspoločneanerozdielnenároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.

V. Žalovaný 4 má voči žalobcom spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

VI. Žalovanému 5 sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

VII. Žalovanému 6 sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa v tomto konaní po niekoľkých zmenách žaloby domáhajú voči žalovaným vydania

rozhodnutia, ktorým súd určí - výrokom I., že dražba, ktorej predmetom bola nehnuteľnosť - byt č. XX D.
X. A. S. Č.. XX, D. Z. S. N. W. Z. Č.Z. XXXX, A. D. A. Č.. XXXX/XX - R. A. V. D. P. S. XXX O., D. X. M. Z.,
G..Ú.R.H.,P.H.,P.H.,R.D.U.S.Č..XXXX,S.D.P.Ú.H.,katastrálnyodbor,akoajpodielnaspoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu v spoluvlastníckom podiele 6813/464913-ín, a ktorého bytu
vlastníkmiboližalobcoviav1.a2.rade,vykonanážalovanýmv2.radeakodražobníkomdňaXX.X.XXXX
P. XX.XX S. O. H., na návrh žalovaného v 1. rade ako navrhovateľa dražby, na základe ktorej dražby

mal nadobudnúť príklepom vlastnícke právo žalovaný v 3. rade a následne mali nadobudnúť vlastnícke
právo žalovaný v 4. až 6. rade, a ktorá bola spísaná do Notárskej zápisnice pod sp. zn. č Nz XXXXX/
XXXX, D. XXX/XXXX, D. XXXXX/XXXX, je neplatná; výrokom II. že žalobcovia sú výluční bezpodieloví
spoluvlastníci bytu č. XX D. X. A. S. Č.. XX, D. Z. S. N. W. Z.. Č.Z. XXXX, A. D. A. Č.. XXXX/XX- R. A.
V. D. P. S. XXX O., D. X. M. Z., G.. Ú.R. H., P. H., P. H., R. D. U. S. Č.. XXXX, S. D. P. Ú. H., katastrálny
odbor, spolu s podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v spoluvlastníckom

podiele 6813/464913 - ín; eventuálne - žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní spoločne a
nerozdielne zaplatiť žalobcom sumu 48.847,14 eur.2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.04.2019 žalobcovia zobrali svoju žalobu späť z dôvodu,
že ich zdravotný stav im neumožňuje sa aktívne podieľať na súdnom konaní.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Nakoľko sa jedná o spor, kde prebehlo viacero pojednávaní, súd vyzval všetkých žalovaných aby

sa vyjadrili, či so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasia. Žalovaný 3 a 4 na pojednávaní
dňa 04.04.2019 uviedli, že so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasia. Žalovaný 1 vyjadril
svoj súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením konania podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 03.04.2019 a zároveň si uplatnil trovy konania vzniknuté mu v tomto konaní. Žalovaný 2 vyjadril
svoj súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením konania podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa

18.04.2019 a zároveň si uplatnil trovy konania vzniknuté mu v tomto konaní. Žalovaný 5 a 6 vyjadrili
svoj súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením konania podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
09.04.2019 a zároveň uviedli, že nežiadajú trovy konania a ani právneho zastúpenia.

7. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď všetci žalovaní so späťvzatím žaloby a so zastavením
konania súhlasili.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobcovia zobrali žalobu späť bez uvedenia relevantného dôvodu, čím z procesného hľadiska zavinili
zastavenie konania. Z tohto dôvodu majú všetci žalovaní nárok na náhradu trov konania voči žalobcom.
Podaním doručeným súdu dňa 09.04.2019 však žalovaný 5 a 6 súdu oznámili, že si trovy konania
neuplatňujú, preto súd rozhodol tak, že žalovaným 5 a 6 nárok na náhradu trov konania voči žalobcom

nepriznalaostatnýmžalovaným(1,2,3a4)priznalvočižalobcom(ktorísúpovinnínahradiťichkaždému
z nich spoločne a nerozdielne) nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, a to na základe zásady
procesného zavinenia zastavenia konania uvedenej v § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.