Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118230813
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:6118230813.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou v sporovom konaní žalobcu
KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Hradec Králové 500 03,
Československé armády 954/7, zastúpeného ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka,
IČO: 47 255 773, so sídlom Bratislava 821 09, Ul. Svornosti 43 proti žalovanej X. Š., L.. XX. XX. XXXX,
P. J. L. C. L. E. XXX XX, L. D. XX/XX o zaplatenie 790,41 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 100,00 € z a s t a v u j e .

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 690,41 € s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 790,41 € od 17. 12. 2016 do zaplatenia, ktorú súd žalovanej p o v o ľ u j e splácať
v mesačných splátkach po 20,00 € mesačne, pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len
jednej splátky, kedy sa stane splatným celý dlh, od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100%, o ktorej výške bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou postúpenou z Okresného súdu v
Banskej Bystrici tunajšiemu súdu dňa 30. 05. 2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 790,41 €

s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18. 07. 2019 žalobca vzal žalobu v časti zaplatenia sumy
100,00 € späť, nakoľko po podaní žaloby bolo v prospech žalobcu zaslaných 5 platieb po 20,00 € v
termínoch 15. 03. 2019, 15. 04. 2019, 10. 05. 2019, 12. 06. 2019 a dňa 10. 07. 2019 a navrhol, aby súd
v konanie v tejto časti zastavil. V zostávajúcej časti navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie

nároku v zmysle § 282 a nasl. Civilného sporového poriadku, keďže žalovaná písomne uznala nárok
žalobcu vo vyjadrení zo dňa 29. 03. 2019. Ďalej uviedol, že vzhľadom k deklarovanej životnej situácii
žalovanej a jej doterajšiemu pravidelnému čiastočnému plneniu po 20,00 € mesačne súhlasí s plnením
mesačných splátok s tým, že v prípade omeškania s plnením jednej splátky, sa stane splatným celý dlh.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 02. 04. 2019 žalovaná uznala žalobcovu pohľadávku v

celom rozsahu. Uviedla, že je v jej záujme splatiť dlh čo najskôr, preto už so splácaním začala, vzhľadom
na to, že poberá rodičovský príspevok.

4. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 300/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len “CSP”), ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 100,00 € späť, súd konanie
v tejto časti zastavil.

6. Žalobcom uplatnený nárok tak v zostávajúcej časti predstavuje sumu 690,41 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 790,41 € od 17. 12. 2016 do zaplatenia, ktorú súd žalovanej
povolil splácať v mesačných splátkach po 20,00 € mesačne, pod stratou výhody splátok, v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky, kedy sa stane splatným celý dlh, vzhľadom na majetkové pomery
žalovanej, ktorá je toho času na rodičovskej dovolenke.

7. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Rozsudok pre uznanie nároku vydal súd v zmysle ust. § 282 CSP. Vzhľadom na to, že sporové strany
sa dohodli na zaplatení dlžnej sumy, súd potom nároku uplatnenému žalobcom vyhovel tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi
ako strane v spore úspešnej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu proti žalovanej, ktorá v
spore úspešná nebola.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ust. § 262 ods. CSP po právoplatnosti tohto
rozhodnutia (ktorým sa konanie končí) samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania

sanároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhorozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).Proti výroku čiastočnom zastavení konania a výroku o náhrade
trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohtorozhodnutia na Okresný
súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1CSP). Odvolanie
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis sprílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, ktopodanie urobil (§
125 ods. 3 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolaciedôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Vzhľadom

na to, že po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sasporové
strany vzdali práva podať opravný prostriedok (proti výroku o náhrade trov konania), čo potvrdilisvojimi
podpismi, prípadné podanie odvolania by bolo právne neúčinné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrhna vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Exekučný poriadok).