Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202723
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202723.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloletého M. V., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matka: Ing. J. O., nar. X.X.XXXX, bytom O., I. XX/X a otec: T.. T. V., O.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I., G. L. č. XXX, zast. JUDr. Janou Ježíkovou, advokátkou so sídlom v Revúcej, Kúpeľná 487/19, o
návrhu starej matky Q. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., R. XX/X, o zverenie maloletého dieťaťa

do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, stará matka maloletého M. zo strany matky, sa návrhom, doručeným súdu dňa

26.6.2019, domáhala zverenia maloletého do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 9.8.2019, navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu, že po jeho podaní sa zhoršili vzťahy medzi ňou a otcom maloletého M. ako aj medzi ňou a
celou ďalšou otcovou rodinou. Uviedla, že maloletý M. bude aj naďalej u nej, ale v osobnej starostlivosti
otca. Návrh na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti si podala v súčinnosti s Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza v dobrej viere zabezpečiť potreby maloletého M..

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Po späťvzatí návrhu starou matkou súd podanie starej matky doručil ostatným účastníkom konania,
pričom matka maloletého sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila, otec maloletého so späťvzatím návrhu
súhlasil, a kolízny opatrovník s ním nesúhlasil.8. Vzhľadom na postoj kolízneho opatrovníka k späťvzatiu návrhu starou matkou, súd na pojednávaní
dňa 30.9.2019 zisťoval, či je daný dôvod na zastavenie predmetného konania, resp. či je potrebné o
návrhu starej matky meritórne rozhodnúť a teda konanie vo veci samej nezastaviť. V tejto súvislosti

súd vypočutím navrhovateľky zisťoval, či súhlasí, resp. nesúhlasí s tým, aby bol maloletý zverený do
jej náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka aj po poučení súdom opakovane uviedla, že nesúhlasí
s tým, aby bol maloletý M. zverený do jej náhradnej osobnej starostlivosti, že je však ochotná sa o
maloletého M. i v budúcnosti tak, ako tomu bolo doteraz, osobne starať, avšak žiada, aby maloletý zostal
v osobnej starostlivosti otca.

9. Aj keď podľa právneho názoru súdu by bolo zrejme najvhodnejším riešením zverenie maloletého do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky zo strany matky, pretože táto i v súčasnosti zabezpečuje
maloletému osobnú starostlivosť a v jej starostlivosti o maloletého neboli zistené žiadne nedostatky
a sám maloletý prejavil vôľu byť zverený starej matke, súd vzhľadom na späťvzatie návrhu starej
matky, ktorá na tomto späťvzatí v priebehu konania zotrvala a nemala záujem o zverenie maloletého do

náhradnej osobnej starostlivosti, konanie podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP zastavil.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).