Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 13, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201476
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415201476.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvexekučnejvecioprávneného:SberbankSlovensko,a.s.,IČO:17321123,
Vysoká 9, 810 00 Bratislava, zast.: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava,
proti povinným: 1. BELAN SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 44005725, 966 78 Hrabičov 257, 2. U. F., W..
XX.X.XXXX, H.. R. XXX/XX, XXX XX Ž. W. Q., vedenej pod sp.zn. EX 258/15, súdnym exekútorom:
JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský úrad so sídlom Moskovská 13, 811 08 Bratislava, pre peňažnú

pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,66 eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 23.02.2015 súdneho exekútora vykonaním exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V č. k. 3 Zm 497/2014-14 zo dňa
03.09.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Proti exekúcii podal povinný v zákonom určenej lehote námietky, ktorým súd uznesením č. k.
18Er/64/2015-29 zo dňa 16.07.2015 vyhovel. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.08.2015

v odseku I. a dňa 07.08.2015 v odseku II..

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 58,66 eur vrátane 20% DPH (9,77 eur).

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + 20% DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15
ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

b) náhradu hotových výdavkov v sume 15,70 eur + 20% DPH- poštovné, výdavky a poplatky v zmysle
§ 22 citovanej vyhlášky

Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom vyúčtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení
a prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci
výpočet uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi

odmenu za 21 x doručenie príkazu na začatie exekúcie, ale len 1 x 3,32 €, nakoľko za tieto úkony
patrí súdnemu exekútorovi paušálna náhrada 3,32 € za úkon, bez ohľadu na počet doručení. Súd
ďalej súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú náhradu hotových výdavkov za osobné doručovanie
písomností vo výške 15,49 eur, nakoľko súd osobné doručenie exekučných príkazov bankám považuje
za nehospodárne. Uvedená náhrada patrí súdnemu exekútorovi len za úkony, ktoré bezprostredne

súvisia s výkonom exekúcie napr. pracovná cesta za účelom prešetrenia majetku povinného.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o trovách exekúcie tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.