Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419201989
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419201989.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: I. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. P., S. H. G.
XXXX/X, právne zastúpený: JUDr. Vlasta Suchanová, advokátka, AK Nové Zámky, Podzámska 32, proti
žalovanému: N. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Nové Zámky, prechodne bytom G. E. XXXX/XX, Y.
P. o zaplatenia 4 450,- eur s príslušenstvom titulom náhrady za bolesť takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, podľa ktorého je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi istinu 4 450,- eur s úrokom

z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 4 450,- eur od 04.04.2019 do zaplatenia na účet žalobcu,
ktorýjevedenývUniCreditBank,a.s.Bratislava,čísloúčtu:SKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,všetko
v splátkach po 120,- eur mesačne, zročných vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia, počnúc dňom 01.10.2019 a podľa
ktorého si každá zo strán znáša trovy konania sama.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 4 450,- eur s príslušenstvom titulom
náhrady za bolesť.

2. V priebehu súdneho konania a pred začatím pojednávania strany sporu uzatvorili zmier uvedený vo
výrokovej časti uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148 ods. 2 C.s.p. a dospel k
záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, predovšetkým s § 420 a

nasledujúce OZ, ako aj so zákonom číslo 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie
spoločenského uplatnenia v znení neskorších predpisov.

3. Pretože súčasťou zmieru je aj dohoda strán o trovách konania, súd nemusel samostatným výrokom
rozhodovať o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí
oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak
osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.