Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/400/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114210693
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4114210693.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Nitra, IČO: 30 807 484, so sídlom Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, v neprospech povinného: E. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. X., XXX XX X., fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom E. R. R. R.,
IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania K. X, XXX XX X., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, so sídlom
exekútorského úradu Topoľčany, trovy exekúcie vo výške 51,49 EUR, do 3 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 31.03.2014 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 03.04.2014. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 161224, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 15.04.2014.

2. Dňa 20.02.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok

povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/91/2018 zo dňa 24.10.2018 vyhlásený
konkurz. Za správcu bola ustanovená JUDr. Tatiana Timoranská, so sídlom kancelárie Podzámska 32,
940 01 Nové Zámky, značka S 1183. Súdny exekútor zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/91/2018 zo dňa 24.10.2018. Za správcu
bola ustanovená JUDr. Tatiana Timoranská, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky,
značka S 1183.

8. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 14 a §15 vyhláškyžiadosť o udelenie poverenia........................................................................................3,32 EUR
upovedomenie o začatí exekúcie........................................................2 x 3,32 EUR = 6,64 EUR

príkaz na začatie exekúcie..............................................................10 x 3,32 EUR = 33,20 EUR
exekučný príkaz..............................................................................30 x 3,32 EUR = 99,60 EUR
upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie.................................4 x 3,32 EUR = 13,28 EUR
žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa................................................3,32 EUR
spolu bez DPH..............................................................................48 x 3,32 EUR = 159,36 EUR

spolu s DPH..............................................................................................................191,23 EUR

b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
poštovné (1,7 EUR x 55 + 1,3 EUR x 3)....................................................................97,40 EUR

spolu s DPH..............................................................................................................116,88 EUR

Celkom: 191,23 EUR + 116,88 EUR = 308,11 EUR

Zároveň súdny exekútor uviedol, že v náhrade trov exekúcie je zahrnuté aj poštovné, ktoré vznikne v

budúcnosti za doručenie písomností v súvislosti s ukončením exekučného konania a to odblokovanie
majetku povinného, oznámenie o ukončení exekúcie osobám, od ktorých bola požadovaná súčinnosť,
vyznačenie právoplatnosti uznesenia v exekučnom konaní, zaslanie vyúčtovania exekúcie účastníkom
konania a vrátenie poverenia súdu.

19. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

20. V prípade odmeny súdneho exekútora si nesprávne vyčíslil trovy 2 x 3,32 EUR za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, nesprávne vyčíslil aj 10 x 3,32 EUR za doručenie príkazu na začatie

exekúcie, rovnako nesprávne vyčíslil 30 x 3,32 EUR za doručenie exekučného príkazu a rovnako
nesprávne vyčíslil 4 x 3,32 EUR za doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie. Podľa
názoru súdu má exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 EUR za jedno
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, za jedno
doručenie exekučného príkazu, za jedno doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie keď

podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 EUR za každé doručenie
jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma
mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé
doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí exekútorovi
paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). V prípade výpočtu ostatnej

odmeny sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi teda patrí odmena podľa
§ 15 ods. 1 vyhlášky za 6 úkonov odmenených paušálnou odmenou 3,32 EUR, spolu 19,92 EUR. Keďže
je uvedená odmena nižšia ako minimálna odmena súdneho exekútora, v zmysle § 14 ods.1 vyhlášky
súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej
výške 33,19 EUR bez DPH.

21. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal náhradu vo výške 8,50 EUR za
5 x doručení po 1,70 EUR preukázaných doručenkami v exekútorskom spise, ako aj 1,22 EUR za 18
x doručení po 1,70 EUR preukázaných doručenkami v exekútorskom spise, ako jednu dvadsaťpätinu
výšky poštovného, nakoľko súdny exekútor 9 x doručoval exekučný príkaz, ako aj 9 x príkaz na

začatie exekúcie do 25 rôznych konaní naraz, ako to vyplýva z údajov na doručenkách. Súdny exekútor
uviedol, že v náhrade trov je zahrnuté aj poštovné, ktoré vznikne v budúcnosti za doručenie písomností
v súvislosti s ukončením exekučného konania. Súd vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za poštovné, nakoľko v exekútorskom spise nie sú zvyšné výdavky
preukázané žiadnym dokladom. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd pri posudzovaní trov skúma ich
účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť preukázané. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za úkony, ktoré sa budú realizovať až v budúcnosti po skončení
exekučného konania, pretože nejde o úkony urobené v exekučnom konaní. Nejde o úkony potrebné naúčelné vymáhanie nároku, a preto podľa názoru súdu nepatria medzi trovy exekúcie vzniknuté súdnemu
exekútorovi počas exekučného konania.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 a 15 vyhlášky..........................................................33,19 EUR
2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky...................................................9,72 EUR
Celkom: (33,19 EUR + 9,72 EUR) + 20% DPH = 51,49 EUR

23. Popreskúmanívyčísleniatrovexekúciesúddospelkzáveru,žepoverenémusúdnemuexekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 51,49 EUR. K náhrade trov exekúcie zaviazal
súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.