Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4402899838
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Machyniak
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:4402899838.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ N.. T. Z., narodeného XX. XX. XXXX, bývajúceho
v J.P. B. Ž., X. B. U. XX, 2/ N.. X. O., narodeného XX. XX. XXXX, bývajúceho v Č., Č. XX, 3/ N.. Š. W.,
zomrelého XX. XX. XXXX, naposledy bytom v X. L. B. Z., W.. B. XXX, 4/ Š.O. G., narodeného XX. XX.
XXXX, bývajúceho v J. B. Ž., Y.. R.. O. X, 5/ AGROCONTRACT Mikuláš, a. s., so sídlom v Dubníku, časť
Dvor Mikuláš, Mikuláš 631, IČO: 36 521 094, žalobcovia 1/, 2/, 4/ a 5/ zastúpení AK H.I.F., spol. s r. o.,

so sídlom v Bratislave, Radvanská 1, IČO: 47 235 209, v mene ktorej ako konateľ koná advokát JUDr.
Dušan Ivan, proti žalovanej MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, Bratislavská 1/a,
IČO: 31 444 873, zastúpenej Advokátska kancelária Paul Q, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova
2, IČO: 35 906 464, v mene ktorej ako konateľ koná JUDr. Pavol Blahušiak, o ochranu osobnosti,
vedenom Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 5C/233/2002, o dovolaní žalobcov 1/, 2/, 4/ a 5/
proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 17. septembra 2018 sp. zn. 25Co/134/2018, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovia 1/, 2/, 4/ a 5/ sú povinní zaplatiť žalovanej náhradu trov dovolacieho konania, o výške ktorej
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným uznesením zmenil uznesenie
Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo 6. apríla 2018 sp. zn. 5C/233/2002,

ktorým tento žalovanej nárok na náhradu trov konania a nárok na náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal.

2. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadli žalobcovia 1/, 2/, 4/ a 5/ dovolaním, ktoré ale podaním
zo 7. marca 2019, doručeným súdu prvej inštancie 7. marca 2019, vzali späť.

3. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z., ďalej len „C.
s. p.“), ktorým bol (o. i.) zrušený Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien
a doplnení (ako právny predpis normujúci tiež procesnoprávny vzťah v prejednávanej veci v čase jeho
vzniku - tu por. § 473 C. s. p.).

4. Podľa § 470 ods. 1 C. s. p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti; podľa § 446 C. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd dovolacie konanie zastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v
zmysle citovaného ustanovenia § 446 C. s. p. dovolacie konanie zastavil.

6. Keďže žalobcovia 1/, 2/, 4/ a 5/ procesne zavinili zastavenie konania, vznikol žalovanej nárok na
náhradu trov konania. Najvyšší súd preto žalovanej priznal ich plnú náhradu, a to uložením povinnostižalobcom 1/, 2/, 4/ a 5/ zaplatiť náhradu týchto trov s tým, že o výške náhrady rozhodne súd prvej
inštancie samostatným uznesením.

7. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.