Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/735/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210566
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexia Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214210566.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava,
IČO: 35 848 863, v konaní zast.: Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát, Floriánska 19, Košice,
proti povinnému: H. L., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX E, R. o vymoženie pohľadávky vo výške 133,87 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Mária Bíla, Exekútorský úrad Košice, Hlavná 115, pod

sp. zn. 5Er/735/2014 (EX 549/2014) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.05.2014 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 133,87 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 28.07.2014 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*111551 pre
súdneho exekútora JUDr. Máriu Hlavňovú (Bílu).

3. Súdny exekútor dňa 25.06.2019 postúpil na Okresný súd Komárno hromadné oznámenie
oprávneného, v ktorom oprávnený navrhuje bez uvedenia dôvodu zastaviť jednotlivé exekúcie. Zároveň

súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 25.06.2019 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej

výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v druhej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.