Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201563
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719201563.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. Z. G., narodená XX.XX.XXXX,
bytom A. X, XXX XX K., štátna príslušnosť: SR, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matky - Z. G., narodená
XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX K. a otca - neuvedený, o návrhu navrhovateľa Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok na vydanie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje, aby bola maloletá N. Z. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX K., dočasne
umiestnená do náhradnej starostlivosti Reedukačného centra Trstín, Trstín 335, 919 05 Trstín.

II. Súd ukladá povinnosť matke Z. G., narodenej XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX K., odovzdať
maloletú N. Z. G.M.V., narodenú XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX K. do starostlivosti Reedukačného

centra Trstín, Trstín 335, 919 05 Trstín, najneskôr do piatich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí a rodiny,
Moyzesova 2, Pezinok, zabezpečením umiestnenia maloletej N. Z. G., narodenej XX.XX.XXXX, do
starostlivosti Reedukačného centra Trstín, Trstín 335, 919 05 Trstín.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa15.08.2019doručenýmsúdudňa22.08.2019,žiadalnavrhovateľnariadiťneodkladné
opatrenie, na základe ktorého by bola maloletá N. Z. G. (ďalej už len „maloletá“) dočasne zverená do
starostlivosti Reedukačného centra Trstín, Trstín 335, 919 05 Trstín (ďalej už len „RC Trstín“).

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že v máji 2019 mu bola doručená správa zo školy na maloletú, v ktorej
sa uvádza, že dochádzka je nepravidelná. Maloletá do školy chodí rada a o učivo má záujem, avšak

čo sa týka správania, je hlučná a hádavá, počas príchodu a odchodu zo školy vykrikuje a vysmieva
sa matkám žiakov so zdravotným postihnutím. Má záznamy aj za poškodzovanie školských pomôcok.
Dňa 02.07.2019 sa na úrad dostavila matka maloletej so žiadosťou o pomoc, nakoľko maloletá začala
utekať z domu za chlapcom do rómskej osady v K. Š.. Matku ohľadom tejto skutočnosti kontaktovala
rodina, ktorá tam žije. Matka maloletú priviedla domov, dohovorila jej a zakázala jej robiť takéto veci.
Matka prezentuje, že maloletá ju vôbec nerešpektuje, nevie si s ňou dať rady a bola by za umiestnenie

do zariadenia.
Dňa 17.07.2019 matka úradu opätovne avizovala problémy s maloletou. Tie mali začať asi mesiac
dozadu, kedy začala maloletá matke neustále utekať do rómskej osady v K. Š. za nejakými chlapcami.
Maloletá matku vôbec nerešpektuje a matka sa bojí, aby maloletá neotehotnela. Matka deklaruje, že je
to už piaty útek. Matka dcéru zakaždým privedie domov, avšak táto ihneď utečie. Matka má zdravotné
problémy a bola aj hospitalizovaná, aktuálne je na medikamentóznej liečbe. Nevládze, nakoľko má ešte

ďalších päť detí, o ktoré sa musí starať a chcela by, aby bola maloletá umiestnená do zariadenia, keďžejej výchovu absolútne nezvláda a bojí sa o svoj zdravotný stav. V K. Š. sa mali vyjadriť, že maloletá tam
„behá“ za chlapcami a pravdepodobne s nimi aj sexuálne žije.
Dňa 25.07.2019 navrhovateľa kontaktoval ÚPSVaR Malacky, oddelenie SPODaSK, že v nočných

hodinách núdzovo umiestňovali maloletú. Maloletá dňa 24.07.2019 v nočných hodinách volala políciu z
dôvodu, že sa jej mal jeden chlapec v K. Š. vyhrážať, že ju znásilní a zbije. Vzhľadom na to, že matka
sa v noci mala policajtom vyjadriť, že nikam nejde, bolo potrebné niekam maloletú umiestniť (v tomto
prípade bolo ochotné CDR Malacky ju na noc vziať). Po príchode na oddelenie ÚPSVaR Pezinok bola
kontaktovaná matka a boli vykonané pohovory s ňou aj s maloletou. N. sa vyjadrila, že to čo je uvedené

v zápisnici z polície nie je pravda, určite ju nikto neznásilnil, vedela by o tom. Zároveň sa mala maloletá
vyjadriť, že sexuálny styk ešte nemala. Domov však ísť nechcela, nakoľko si nerozumie s matkou ani
starou matkou. Matka sa na pohovore vyjadrila, že dcéra stále uteká z domu za chlapcami a ona sa o
ňu bojí, aby neotehotnela. Maloletá vôbec nerešpektuje matkin zákaz chodiť do K. Š.Y.. Maloletej bolo
primerane veku a intelektu vysvetlené, aké dôsledky môže mať „randenie“ s chlapcami s jej veku, na
čo povedala, že to chápe. Zároveň bola upozornená, aby matku rešpektovala a bolo s ňou dohodnuté,

že už nepôjde do K. Š. a von bude chodiť len v rámci K.. Matke bolo vysvetlené, aby sa s dcérou viac
rozprávala a nereagovala po jej príchode tak impulzívne. Tiež s ňou bolo dohodnuté, aby do konca
augusta s dcérou absolvovala vyšetrenia u gynekológa a pedopsychiatra.
Dňa 30.07.2019 sa na úrad dostavila matka, ktorá uviedla, že maloletá opätovne dňa 29.07.2019 utiekla.
Matka to bola nahlásiť na OO PZ Pezinok, kde jej povedali, že budú kontaktovať políciu v N., aby išli

pozrieť do osady v K. Š., či sa tam nezdržiava ako naposledy.
Dňa05.08.2019samatkadostavilnaúradopätovne,pričomprišlaspolusmaloletoustým,žejupriviedla
včerarodinamatky.MaloletávosadevK.Š.zasarobilazle-behalaschlapcamiajsdospelými.Maloletej
bolo opätovne dohovorené, avšak táto neodpovedala, celý čas bola ticho. S matkou bolo dohodnuté, že
maloletá absolvuje gynekologické vyšetrenie, ktoré doteraz nebolo možné vykonať vzhľadom k tomu,

že bola maloletá neustále na úteku.

3. S poukazom na neustále pretrvávajúce problémy s maloletou, ktoré nemajú na jej psychický, sociálny
a fyzický vývin zdravý vplyv, ako aj s poukazom na tú skutočnosť, že možnosti matky ovplyvniť vývinové
potreby maloletej sú neisté a v snahe vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kuratelynazabezpečeniesústavnejochranydieťaťa,ktorájenevyhnutnáprejehoblaho,jepodľanázoru
navrhovateľa potrebné, aby bol maloletá umiestnená do zariadenia - Reedukačného centra Trstín, Trstín
335, 919 05 Trstín.

4. Navrhovateľ k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia priložil aj súhlas RC Trstín, ktorým toto

vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletej Sáry Jesicy Biharyovej, narodenej 26.06.2005 a ktoré zároveň
oznámilo, že maloletá bude v školskom roku 2019/2020 prijatá do 7. ročníka Špeciálnej základnej školy
zriadenej pri RC Trstín.

5. Súd z kópie rodného listu zistil, že maloletá sa narodila z matky Z. G., narodenej XX.XX.XXXX, otec

nie je v rodnom liste uvedený.

6. Z priloženej zápisnice o trestnom oznámení súd zistil, že maloletá sa dňa 24.07.2019 o 22:20 dostavila
na OO PZ A., kde oznámila skutočnosti nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný trestný čin a to znásilnenie
K. Q.. Malo sa jednať o skutok, ktorý sa odohral pred tromi týždňami. Vo svojej výpovedi uviedla, že s

uvedenýmK.chodilaasištyritýždne,keďbolaunehodomaaniktoinýsavtomčasedomanenachádzal.
Zo začiatku sa bozkávali, on ju obchytkával a vyžadoval od nej sex pod vyhrážkou, že ak sa tak nestane,
zbije ju. Maloletá mu mala povedať, že ak tak urobí, zavolá na neho policajtov. Následne jej držal ruky,
vyzliekol ju a znásilnil. Nakoľko mala maloletá vraj silné lieky, nevnímala to, avšak všetci v K. Š. hovorili,
že ju mal K. Q. znásilniť. Vraj to niekto videl, avšak samotná maloletá nakoniec uviedla, že tomu neverí,

keďže ona má XX a on XX a K. by za to zavreli. To, že bola znásilnená sa mala dozvedieť asi po 5 -
6 dňoch od nejakých 15 - ročných cigánok, no ona im neverí. Potom sa s ňou K. Q. rozišiel s tým, že
jeho kamarátom robila orálny sex, o čom sa vyjadrila, že nie je pravda. Následne dodala, že to nebol
jej prvý chlapec a už predtým mali spolu sex dobrovoľne, preto neverila, že by ju znásilnil. Ak by od nej
chcel sex, vraj by mu dala normálne a nemusel by ju znásilňovať. Do kolónie chodila aj po rozchode s

dotyčným K. Q., nakoľko tam má už druhého frajera, no s ním ešte sex nemala. Oznámenie na polícii
sa rozhodla urobiť preto, že keď prišla do K. Š., stretla sa s K. Q., ktorý do nej skákal, robil jej nervy a
nadával jej. Maloletá sa nahnevala a tak zavolala políciu.7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. V zmysle § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

11. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej
úpravy právneho vzťahu medzi nimi. Úpravou neodkladných opatrení je totiž umožnené urýchlené
a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie vo

veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má za osvedčené, že riešenie situácie
maloletého dieťaťa neznesie odklad. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým
je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípade iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu a z listinných dôkazov
k nemu pripojených.

14. Po oboznámení sa s návrhom a ostatnými listinnými dôkazmi má súd za to, že návrh navrhovateľa
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a jeho urýchlené vykonanie nevyhnutné. Súd v prvom
rade poukazuje na to, že maloletá pravidelne uteká z domu matky, pričom sa zdržiava v kolónii v K.
Š., kde sa schádza s chlapcami. Maloletá nerešpektuje zákazy matky, nedodržiava dohody, ktoré s

ňou ohľadom „výletov“ do tejto kolónie má. Matka maloletej nie je schopná maloletej zabrániť v tomto
je konaní, výchovu maloletej absolútne nezvláda. Ako matka sama uviedla, okrem maloletej má ešte
ďalších päť detí, sama má zdravotné problémy a nemá u maloletej žiaden rešpekt. Maloletá Sára Jesica
už vo svojich 14 rokoch pravdepodobne začala intímny život s chlapcami, čo je v jej veku absolútne
neprípustné. Napriek vysvetleniam a poučeniam zo strany úradu tieto nerešpektuje a opakovane uteká

za chlapcami do K. Š.. Nakoľko doteraz vykonané opatrenia neviedli k zmene správania maloletej,
ktorej zdravie, výchova a zdravý psychický a fyzický vývoj je ohrozený, súd návrhu na umiestnenie
maloletej vyhovel a nariadil matke, aby maloletú odovzdala do zariadenia najneskôr do piatich dní
od právoplatnosti uznesenia. Nakoľko matka nemá možnosť zabezpečiť umiestnenie maloletej, súd
zabezpečením umiestnenia poveril navrhovateľa. Súd považuje za momentálne najvhodnejšie riešenie

umiestniť maloletú do RC Trstín, kde budú najlepšie chránené jej záujmy a zabezpečená taká forma
starostlivosti a výchovného vedenia, ktorá je pre ňu najvhodnejšia. Vzhľadom k tomu, že matka maloletej
N. Z. nie je schopná sa o maloletú náležite postarať, jej výchovu nezvláda a neprichádza do úvahy ani
nikto iný z rodiny, komu by mohla byť maloletá N. Z.F. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

15.Súdotrováchkonaniarozhodnevrozsudkuvkonanívovecisamejonariadeníústavnejstarostlivosti
nad maloletou.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.